Lunes, 6 de Mayo del 2024 
Lima, set. 24. El jurista Javier Valle Riestra consideró hoy que la pretensión de una comisión del Congreso de citar al presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, es “antihistórica e inconstitucional”, pues nunca, en los 185 años de Independencia, ocurrió algo similar.
En declaraciones a la Agencia Andina, manifestó que este pedido está al margen de la Constitución Política, pues el jefe del Estado “tiene un estatuto de inmunidad y no puede ser tratado en esa forma”.
“El presidente es inmune. (La citación) Es una impertinencia, es antihistórico e inconstitucional, en toda la etapa de la República, en los 185 años de Independencia, nunca ha ocurrido esto”, refirió.
Valle Riestra explicó que los mandatarios fueron sometidos a un antejuicio, pero este procedimiento es “una cosa muy distinta”, pero que haya sido citado de esta manera, “nunca”.
“¿Qué sucedería si el Presidente dijera yo no voy, lo podrían apercibir con una orden de detención? Eso es imposible, el mecanismo no funciona allí”, agregó el constitucionalista.
Precisó que el presidente de la República acude una vez al Parlamento Nacional el 28 de julio de cada año, para pronunciar su Mensaje a la Nación, por motivo de las Fiestas Patrias.
De otro lado, en declaraciones a ATV+, expresó que la decisión del Mandatario de no acudir a esta citación “se ajusta a la Constitución”, pues personifica a la Nación y no puede ser apercibido “como cualquier ciudadano común”.
“Si lo hace, se rompería una tradición histórica y el texto constitucional. (…) El presidente puede colaborar aportando datos, pero él, personalmente, no puede ser trajinado ni manoseado de esa forma, la decisión de no ir se ajusta a derecho”, dijo.
