El primer ministro británico, Boris Johnson, salió el domingo del hospital londinense donde estaba internado desde hacía una semana por coronavirus, anunció Downing Street.

Jonhson dio positivo en el test de coronavirus el pasado 27 de marzo, pero tras diez días aislado y trabajando desde su vivienda, por recomendación médica fue ingresado en el hospital St. Thomas del centro de la capital al continuar con síntomas, sobre todo, fiebre alta. Aproximadamente 24 horas después fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos por un empeoramiento de su condición. No obstante, fuentes del gobierno se apresuraron a explicar que su estado no era grave y que su traslado era una precaución en caso de que Johnson necesitara en algún momento un ventilador para respirar, algo que no fue necesario. Su condición durante estos tres días ha sido estable y se ha encontrado de buen humor e incluso se sentó en su cama. Un portavoz de Downing street declaró, desmintiendo algunos rumores que empezaban a circular tras su ingreso, que el primer ministro no había desarrollado neunomía.

Fue el propio Johnson quien desde que diera positivo y hasta antes de ser trasladado a la UCI quien mantuvo actualizada la nación sobre su estado a través de varios post y vídeos grabados con su móvil publicados en su cuenta de Twitter. También en la red social su prometida, la periodista Carrie Symonds, anunció que había estado aislada en la casa de la pareja al sur de Londres, con síntomas de la enfermedad que la tuvieron en cama durante una semana. Symonds está embarazada de seis meses.

Desde el lunes, quien ha estado al mando del Gobierno es Dominic Raab, ministro de Exteriores y primer secretario de Estado, a quien Johnson designó desde el principio de la crisis por la pandemia como su sustituto en caso de que cayera enfermo y por tanto, incapacitado temporalmente para seguir liderando la crisis y presidiendo las reuniones del comité Cobra que gestiona la situación de emergencia.

Así lo explicó el ministro de Finanzas Rishi Sunak, que presidió la rueda de prensa diaria del Gobierno para informar sobre el estado de la crisis del coronavirus en la nación. Sunak añadió que Johnson «ha estado sentado en su cama» y que además «ha estado interactuando positivamente» con los miembros de la unidad que están a cargo de su cuidado. Pese a las preguntas de los periodistas, no se aventuró a vaticinar cuando el primer ministro podría ser dado de alta.

El director médico del NHS en Inglaterra, Stephen Powis, que acompañó a Sunak en la sesión informativa, remarcó que los médicos del St. Thomas están «entre los mejores del mundo» y que precisamente visitó el centro hospitalario hace unos días con el objetivo de conocer cómo se estaban preparando para la pandemia y quedó «muy sorprendido» por la calidad de las instalaciones y de todos los trabajadores, por lo que Johnson está «en las mejores manos».

El premier dio positivo en el test de coronavirus el pasado 27 de marzo, y tras pasar diez días aislado en su casa fue ingresado en el hospital el domingo por continuar con síntomas, sobre todo fiebre alta. Un día después, el lunes, fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos, donde según fuentes del gobierno está siendo tratado con oxígeno, pero sin necesidad de un ventilador para respirar.

Entre tanto, este miércoles se ha registrado en el Reino Unido un récord de fallecimientos por coronavirus en 24 horas, con más de 900.

Con síntomas que ha calificado como leves, Johnson se encuentra confinado y teletrabajando desde su vivienda, según explicó en un vídeo que colgó en su cuenta de Twitter. Solo una hora después el ministro de salud Matt Hancock anunció que él también dio positivo a través de un post en la misma red social que encendió las alarmas, ya que ambos mantuvieron reuniones en persona con varios miembros del gobierno en los últimos días, por lo que podrían aparecer nuevos casos dentro de la cúpula. Y había motivos para el temor, porque la siguiente noticia no se hizo esperar: Chris Witty, el principal asesor médico del premier, dijo que estaba aislado con síntomas. Los tres anuncios llegaron después de que esta misma semana se confirmara que el Príncipe Carlos está infectado y aislado en su casa de Escocia.

Todo esto supone un varapalo para el premier y su muy cuestionada gestión de la crisis, y aunque ayer defendiera que al coronavirus «vamos a vencerlo juntos», irónicamente ha sido víctima de su propia dejadez a la hora de enfrentar la epidemia. Si su primera estrategia ante la emergencia fue recomendar solo tres medidas -lavado de manos frecuente, autoaislamiento en caso de tener síntomas y evitar los viajes en crucero para los mayores de 70 años- un devastador informe del Imperial College of London que preveía la muerte de medio millón de personas en Reino Unido si no se ponían en marcha acciones más estrictas fue la razón de que le viera las orejas al lobo y decretara el confinamiento en el que se encuentra actualmente la población. Pero las medidas llegaron tarde y ahora es, irónicamente, uno de los afectados, junto a otros miembros de la cúpula gubernamental de la Familia Real. En palabras de Michael Gove, que ejerce como vice primer ministro, el virus «no discrimina a nadie». Sobre todo cuando se llega tarde y mal, por lo que el radical giro en su estrategia original, que pretendía mitigar la propagación del virus creando una supuesta «inmunidad de grupo», sin paralizar a toda la sociedad y priorizando la economía, no ha sido suficiente ni siquiera para evitar su propio contagio.

Justo después de que Johnson anunciara su positivo, el Gobierno envió un comunicado anunciando que Reino Unido es ahora el país que más contribuye a la coalición internacional para encontrar una vacuna, con el aporte de otros 210 millones de libras (234 millones de euros aproximadamente). La cantidad total de ayuda de la nación invertida en la lucha contra el coronavirus ahora es de 607 millones de euros. Esta es «la mayor contribución individual de cualquier país al fondo internacional clave para encontrar una vacuna» contra el coronavirus, lo que «asegurará que los científicos e investigadores británicos continúen liderando la lucha global» contra la pandemia, reza el comunicado. El Ejecutivo también destinará más fondos para acelerar la producción de tests rápidos y tratamientos contra el virus.

«Si bien nuestros brillantes médicos y enfermeras luchan localmente contra el coronavirus, esta financiación británica récord ayudará a encontrar una vacuna para todo el mundo», aseguró el premier, que añadió que «los médicos e investigadores del Reino Unido están a la vanguardia de este trabajo pionero».

El anuncio se produjo después de que Johnson hablara por videollamada con los líderes del G20, a quienes pidió «intensificar» los esfuerzos para «ayudarnos» unos a otros a vencer este virus. En lo que ha sido la primera reunión de este grupo desde el inicio de la crisis, también se habló sobre los esfuerzos que serán necesarios para «proteger la economía global de los efectos a largo plazo» de la epidemia.

La prueba del coronavirus se le ha realizado en la nación a 113.777 personas, de las cuales 14.543 dieron positivo. Y hasta ayer habían fallecido 759 personas por causa de la enfermedad.

Boris Johnson, el primer ministro del Reino Unido, informó esta mañana que tiene coronavirus (Covid-19). De esta manera, se convierte en el primer mandatario europeo en contraer la enfermedad.

“En las últimas 24 horas he desarrollado síntomas leves y he dado positivo en el test de coronavirus. Ahora me estoy autoaislando, pero continuaré liderando la respuesta del gobierno a través de videoconferencia mientras luchamos contra este virus. Juntos venceremos esto”, escribió Johnson en su cuenta de Twitter.

Junto al mensaje el primer ministro británico publicó un video en el que contó algunos detalles más del proceso. “Hola, quiero contarte algo que sucedió hoy. Desarrollé síntomas leves de coronavirus: temperatura y una tos persistente. Por consejo del jefe médico, hice una prueba que dio positivo. Estoy trabajando desde casa, autoaislado, que es lo correcto. Pero sepan que gracias a la tecnología puedo seguir comunicándome con todo mi equipo para liderar la lucha nacional contra el coronavirus», afirmó en tono firme, pero con la voz nasal característica de la gripe.

El primer ministro del Reino Unido agradeció al Personal del Servicio Nacional de Salud británico (NHS), y contó que se sintió conmovido con los aplausos que recibieron. También reconoció la labor de policías y trabajadores sociales que están trabajando para contener el avance del coronavirus en el país.

El Reino Unido acumula 11,816 casos positivos de coronavirus (Covid-19), y ya es el noveno país con mayor cantidad de infectados. Con 580 muertes confirmadas, es el séptimo país en cantidad de decesos.

El miércoles 25 se informó que Carlos, príncipe de Gales y heredero de la corona británica, dio positivo a la prueba de descarte de coronavirus.

Así, solo se podrá salir de casa con fines muy limitados. «Si no siguen las reglas, la policía tiene el poder de hacerlas cumplir» y declaró que incluso pueden imponerse multas. Según el «premier», la pandemia del coronavirus es «la mayor amenaza que este país ha enfrentado en décadas» y sin «un gran esfuerzo» llegará un momento en que «ningún servicio de salud en el mundo podrá hacerle, porque no habrá suficientes ventiladores, suficientes camas de cuidados intensivos, suficientes médicos ni enfermeras».

Por lo tanto, a partir de ahora nadie debe «reunirse con sus amigos» ni con miembros de la familia fuera del hogar. «Si no sigue las reglas, la policía tendrá los poderes para hacerlas cumplir, incluso mediante multas», advirtió.

Cierre de establecimientos

El Ejecutivo ha decidido el cierre inmediato de todas las tiendas de productos no esenciales, incluidas las tiendas de ropa y electrónica, así como otros locales como bibliotecas, parques infantiles y gimnasios y lugares de culto, además de prohibir todas las reuniones de más de dos personas en público. Se suspenden todos los eventos sociales como bodas y otras ceremonias, salvo los funerales y, eso sí, los «parques permanecerán abiertos para hacer ejercicio» pero cualquier encuentro de más de dos personas «se dispersará».

Johnson compareció después de haber presidido una reunión del comité de emergencia Cobra del gobierno, y explicó que las medidas estarán vigentes durante «al menos tres semanas».

Por otra parte, el ministerio de asuntos Exteriores le ha pedido a hasta un millón de británicos que están ahora mismo de vacaciones o en viajes de negocios en el extranjero que regresen al Reino Unido de inmediato, ya que es posible que no encontrar vuelos comerciales disponibles en los próximos cuestión de días. El ministro Dominic Raab declaró que «instamos encarecidamente a los viajeros del Reino Unido en el extranjero a que regresen a sus hogares ahora donde y mientras haya rutas comerciales para hacerlo. En todo el mundo, más aerolíneas están suspendiendo vuelos y más aeropuertos están cerrando, algunos sin previo aviso«.

El número de personas fallecidas por causa del coronavirus alcanzó este lunes las 335, y los casos confirmados son 6.650.

Las cifras de los últimos años han revelado que el verdadero descontrol se da en el número de inmigrantes de zonas diferentes a la UE que llegan al Reino Unido. La cifra de ciudadanos comunitarios ha descendido desde que el Brexit creó un clima de incertidumbre. El Gobierno de Johnson, sin embargo, no está dispuesto a permitir que los datos se pongan por delante de los prejuicios. Su ministra del Interior, Priti Patel (47 años), hija de ciudadanos indios y furibunda euroescéptica, ha recorrido este miércoles los estudios de radio y platós de televisión para denunciar la “distorsión” que el libre movimiento de personas ha provocado en el mercado laboral. “Tenemos ocho millones y medio de británicos de entre 16 y 64 años que son económicamente inactivos. Queremos que las empresas inviertan en ellos y les formen”, ha defendido en la

Con ese propósito, Downing Street ha presentado un plan de inmigración que se basará en un sistema de puntos, similar, según el Gobierno británico, al que existe en Australia. Veinte puntos si se presenta una oferta previa de contrato; otros tantos si se tienen las cualificaciones necesarias; 10 más si se posee un buen nivel de inglés, y 20 si el salario anual ofrecido alcanza los 30.000 euros. Otros factores, como la demanda de mano de obra en sectores concretos o el nivel académico, entrarán en la cesta y serán intercambiables. El requisito mínimo para entrar al país será de 70 puntos. Será irrelevante que el candidato venga de España, Italia, Pakistán o Ghana. Este sistema no afectará a los ciudadanos comunitarios que ya viven en el Reino Unido y tienen un plazo para regularizar su situación tras el Brexit.

En la práctica, el Reino Unido vetará el acceso a los trabajadores poco cualificados y a aquellos que no sepan hablar inglés. Y la consecuencia inmediata de un plan que quiere ponerse en práctica en el plazo de 10 meses —cuando concluya el periodo que se han dado Londres y Bruselas para negociar un nuevo acuerdo comercial— será muy problemática para sectores como el de la hostelería, procesamiento de alimentos o la construcción.

Sectores afectados

“Deshacerse de esta ruta de inmigración de baja cualificación antes de 10 meses será desastroso para el sector hostelero y para muchos ciudadanos británicos. Debe darse un tiempo de adaptación a las empresas”, protestó Kate Nicholls, la presidenta de UK Hospitality, una de las principales patronales de hoteles y restaurantes del Reino Unido. “La industria agrícola y alimentaria está en el corazón de nuestra economía y necesitamos una política migratoria que atienda a sus necesidades”, añadió Minette Batters, presidenta del Sindicato Nacional de Agricultores. “Si cerramos la ruta de entrada a estos trabajos, el sector agrícola sufrirá un serio impacto”. Las tareas de recolección y procesamiento de alimentos han sido asumidas desde hace años en el Reino Unido por trabajadores de los países de Europa del Este.

Y las alarmas se han desatado en el sector de la salud pública. El tan apreciado NHS (Servicio Nacional de Salud, en sus siglas en inglés) presenta graves carencias desde hace más de una década. El propio Johnson ha prometido 40 nuevos hospitales y 50.000 nuevos puestos de enfermería. En cifras del año pasado, 65.000 trabajadores comunitarios no británicos trabajaban en el NHS (un 5,5%). Los médicos y enfermeros españoles suponen uno de los grupos más elevados. Son cerca de 6.000.

“Trabajar en la salud pública y prestar tareas de atención a la dependencia no son trabajos de baja cualificación, y para estas necesidades ya hemos establecido un sistema de visados de vía rápida”, defendió Patel. Sin embargo, el nuevo plan de inmigración presenta todavía muchas dudas y arroja demasiadas incertidumbres. La oposición laborista ha arremetido duramente contra el anuncio del Gobierno conservador. “No es un sistema de puntos a la australiana. Eso no es más que un eslogan inventado. Es un sistema basado en un umbral salarial, que necesitará tantas excepciones —en el NHS, la ayuda a la dependencia y en muchos sectores privados— que lo convierten en un plan sin sentido”, dijo la portavoz de Interior laborista, Diane Abbott.

Pero el equipo que diseña la estrategia de Johnson ha decidido que los males a corto plazo no pueden ser un obstáculo a la revolución que persiguen. “Los empresarios del Reino Unido deberán adaptarse y ajustarse al fin del libre movimiento de personas. No perseguimos que el resultado del sistema de puntos reproduzca la situación actual. Es importante que los empleadores dejen de apoyarse en la política de inmigración como alternativa a la necesidad de retener a los trabajadores, aumentar la productividad e invertir más en tecnología y automatización”, dice el documento de Downing Street con las líneas generales de la nueva política.

¿CUÁNTOS PUNTOS HACEN FALTA PARA TRABAJAR EN EL REINO UNIDO?

Tanto los trabajadores de la Unión Europea como los del resto de países estarán sometidos al nuevo sistema de puntos que ha presentado el Gobierno británico. En total habrá que obtener 70 puntos o más para poder trabajar en el Reino Unido.

CRITERIOS OBLIGATORIOS (50 puntos en total)

1. Tener una oferta de trabajo de una empresa certificada: 20 puntos

2. Que la oferta de trabajo esté al nivel de las habilidades requeridas: 20 puntos

3. Hablar inglés: 10 puntos

CRITERIOS ADICIONALES POR LOS QUE GANAR PUNTOS

1. Nivel educativo. Si tiene un doctorado relacionado con el trabajo que va a desarrollar, 10 puntos. Si es un doctorado relacionado con el trabajo en Ciencia, Tecnología, Ingeniería o Matemáticas, 20 puntos.

2. Comparación salarial respecto al umbral marcado en el sector en el que desean trabajar. Si lo que va a cobrar está por encima, son 20 puntos. Si es un 10% menos, son 10 puntos, y si está por debajo en más de un 10%, 0 puntos.

3. Si se trata de un sector en el que hay escasez de trabajadores en el Reino Unido: 20 puntos

FUENTE: EL PAÍS

No había más que rastrear sus múltiples tuits y escritos para darse cuenta de que Sabisky era algo más que un «rarito». Ha defendido una selección controlada de los bebés inteligentes, para evitar una «subclase permanente» de ciudadanos. «La eugenesia consiste en seleccionar lo bueno, como indica el término. La inteligencia es algo heredado y produce mejores resultados: mejor salud física, mejores ingresos y menos enfermedades mentales», dijo Sabisky en una entrevista a la revista Schools Week en 2016. «Un modo de evitar los problemas que ocasionan los embarazos no deseados, que crean una subclase permanente, sería obligar al uso de métodos anticonceptivos a la llegada de la pubertad», añadió.

Las seis pruebas de Boris Johnson

Sabisky llegó a defender que se suministrara en dosis semanal a algunos niños el modafinilo, un neuroestimulante para combatir la narcolepsia que favorece la concentración, pero tiene peligrosos efectos secundarios. «Desde una perspectiva social, los beneficios de dar a todo el mundo modafinilo una vez a la semana superan la desventaja de que muera algún niño al año», dijo.

También ha argumentado, con pretendidas pruebas científicas, que el cociente intelectual de la población negra de Estados Unidos «es de media más bajo que el de los blancos». «Puede observarse que hay un mayor porcentaje de negros en una escala del 75 y de menos, y en ese punto nos acercamos a la frontera típica de lo que supondría un retraso mental suave», ha defendido.

No se deja ningún palo por tocar el asesor de Downing Street. En la misma entrevista citada aseguraba que «el deporte femenino tiene más semejanza con el paralímpico que con el masculino».

Antes de que Sabisky presentase este lunes su dimisión, los partidos de la oposición venían exigiendo al Gobierno su expulsión inmediata. «Tenemos a un primer ministro que llegó a escribir en un artículo que la gente negra pertenecía a otra rama en lo que a cociente intelectual se refiere. No es ningún accidente que haya acabado contratando a alguien que defiende la eugenesia», ha dicho Rebeca Long Bailey, una de los tres candidatos que aspiran al liderazgo del Partido Laborista. «Necesitan actuar de inmediato y demostrar que existen unos valores fundamentales que deben preservarse en el debate público», ha escrito en su cuenta de Twitter la ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon.

Tras desatarse la polémica, Downing Street se negó durante horas a decir si Johnson respaldaba a su asesor, mientras los portavoces gubernamentales se esforzaban en dejar claro que no era un contratado fijo, sino un colaborador externo. «Los puntos de vista del primer ministro [sobre los temas de los que ha opinado Sabisky] son públicos y han sido bien documentados», se limitaron a explicar.

«Se nos ha dicho durante mucho tiempo que debemos escoger entre un acceso completo al mercado interior de la Unión Europea a cambio de aceptar sus normas o sus tribunales –lo que se ha llamado el modelo noruego– o un acuerdo comercial que abra mercados y evite toda la panoplia reglamentaria de la UE como el acuerdo existente con Canadá [CETA, en sus siglas en inglés]. Ya hemos tomado la decisión. Queremos un acuerdo global como el de Canadá. Y en el improbable caso de que no lo logremos, el acuerdo se basará en el Acuerdo de Retirada que ya hemos firmado con Bruselas», ha dicho Johnson. La elección final, ha insistido, será entre una relación similar a la que disfruta Canadá con la UE o la que tiene Australia. El continente austral negocia en estos momentos un nuevo tratado comercial con los 27, pero su ambición y alcance es inferior al canadiense, y en la práctica ambos bloques siguen comerciando entre ellos bajo las reglas generales de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Johnson ha querido imbuir su anuncio de la grandilocuencia con la que viste todos sus actos políticos. Ha convocado a empresarios y representantes diplomáticos de todo el mundo bajo las pinturas de James Thornhill en el Hall del Hospital del Antigo Colegio Real Naval de Greenwich, al sur de Londres. Ante la que se conoce como la Capilla Sixtina británica, una alegoría del poderío naval, comercial y político del Reino Unido completada en 1726, el primer ministro se ha presentado como el defensor de la globalización frente a los retrocesos de la causa en el resto del mundo. «La humanidad necesita que algún Gobierno, en alguna parte del mundo, esté dispuesto a defender la libertad del comercio internacional. Algún país que, como Clark Kent [el periodista que se transformaba en Superman], esté dispuesto a quitarse las gafas, meterse en la cabina de teléfonos y salir volando con su capa, como el supercampeón del derecho de los pueblos del mundo a poder vender y comprar entre ellos de un modo libre», ha proclamado el mandatario.

Ha asegurado Johnson que no se necesita ningún tipo de tratado para que Bruselas pueda estar segura de que el Reino Unido no será un competidor desleal. «No nos vamos de la Unión Europea para destruir sus estándares regulatorios», ha dicho. «No pretendemos llevar a cabo ningún tipo de dumping comercial, social o en materia medioambiental. No es siquiera necesario que escuchen lo que yo digo. Simplemente, deben mirar lo que hace el Reino Unido». Pretende así el dirigente británico convertir las negociaciones futuras en una cuestión de buena fe, y dar la vuelta a la carga de la prueba para que recaiga sobre Bruselas. «Como si tuviéramos que agradecer a la UE que nos hubiera sacado de nuestra miseria dickensiana y que gracias a ellos ya no metiéramos a nuestros niños en las chimeneas para que las deshollinen», ha pretendido ironizar.

Son muchos los críticos del primer ministro que deducen de sus palabras el desenlace del que advirtieron a finales del año pasado, cuando Johnson se esforzaba por sacar adelante en el Parlamento británico el acuerdo de retirada alcanzado con la UE y prometía a unos y otros que evitaría una salida desordenada de las instituciones comunitarias. Finalizado el periodo de transición, el próximo 31 de diciembre, si Londres y Bruselas no son capaces de cerrar un nuevo acuerdo comercial, el Brexit será, a todos los efectos, el Brexit duro que los euroescépticos quisieron desde un principio. Las palabras del primer ministro, en su discurso de Greenwich, parecen confirmar los peores presagios.

FUENTE: EL PAÍS

El nuevo texto legal establece la prohibición de prorrogar el periodo de transición más allá del 31 de diciembre de 2020. Se pensaba tanto en Bruselas como en Londres que un Johnson con una cómoda mayoría en Westminster podría echar mano de la posibilidad acordada de extender uno o dos años la prórroga para tener tiempo de negociar en condiciones una nueva relación política y comercial con la UE. El primer ministro, sin embargo, quiso enviar de inmediato al conjunto de electores que ha depositado en él su confianza el mensaje de que apostaba desde un principio por zanjar cuanto antes el proceso y no arrastrarlo durante años. La opción alternativa, ha dicho, «sería como Prometeo encadenado a la montaña, con el águila devorando su hígado cada día para que le volviera a crecer y que el ciclo se repitiera eternamente».

Sin ninguna necesidad de buscar ya el respaldo a su ley entre las filas laboristas, el Gobierno ha decidido además eliminar del texto las referencias que incluyó previamente a la legislación laboral. Era un modo de garantizar que los derechos de los trabajadores británicos se mantendrían equiparados a los del resto de la UE. «Se trata de dar a cada cuestión el vehículo legislativo correspondiente», ha asegurado el ministro para el Brexit, Steven Barclay, en la cadena TalkRadio. «Ya hemos anunciado otras leyes en el Discurso de la Reina [el texto con las líneas maestras del nuevo Gobierno, que Isabel II leyó este jueves en el Parlamento] que contemplan los derechos laborales. Y a menudo, el Reino Unido ha ido más lejos en su protección que la propia UE», ha dicho Barclay.

«Hemos logrado la mayor victoria conservadora desde la década de los ochenta. Con este mandato y esta mayoría, vamos a culminar la tarea del Brexit», ha dicho Johnson ante los seguidores congregados en la sede del Partido Conservador a primera hora de la mañana de este viernes.

El primer ministro se ha dirigido especialmente a los votantes que han apostado por él en estos comicios sin ser de su partido —laboristas, en su mayoría—. «Acepto vuestra confianza con toda la humildad del mundo, y trabajaré para que nos volváis a votar en el futuro», ha dicho.

Ha sido un discurso para celebrar el triunfo, pero también para intentar sentar el tono de su próximo Gobierno. Por eso ha incidido en la necesidad de unir al país y dejar atrás la división del Brexit. Desaparecida la posibilidad de un segundo referéndum, el Reino Unido saldrá definitivamente de la UE el próximo 31 de enero, ha dicho Johnson, «y recuperaremos el control sobre nuestras leyes y nuestras fronteras».

En los próximos días, presentará sus planes futuros ante la Cámara de los Comunes para someterlos a debate y votación e impulsará el acuerdo del Brexit que alcanzó con la UE y que el Parlamento frustró en la pasada legislatura. Se abre un periodo vertiginoso en el que Johnson deberá comenzar a dibujar el futuro que desea para el país, y que en el transcurso de la campaña —centrado en un único mensaje, la salida del Reino Unido de la UE— apenas esbozó.

Ha sido la noche de la derrota más amarga del líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn. Con poco más de 200 diputados, su resultado recuerda a la catástrofe de Michael Foote en 1983. «Ya no seré el candidato de las próximas elecciones. Ayudaré a que el partido discuta adecuadamente el proceso que se abrirá a continuación. El Brexit ha polarizado a la sociedad y ha erosionado el resto de asuntos políticos», ha admitido Corbyn en el centro de recuento de la circunscripción de Islington North, donde paradójicamente ganó a su rival con una holgada diferencia. Las primeras voces críticas en el seno del laborismo le culparon a él en exclusiva de la derrota, y denunciaron la radicalidad de un programa electoral que los votantes de izquierdas, han dicho, no lograron entender. Corbyn se va, pero deja su formación totalmente controlada por los corbynistas, que intentarán a partir de ahora mantener las riendas del laborismo.

El Partido Liberal Demócrata, que comenzó la campaña con la esperanza de ser la voz de todos los británicos partidarios de la permanencia en la UE, apenas ha mejorado el resultado de las elecciones de 2017. Y su líder, Jo Swinson, se ha quedado fuera de la Cámara de los Comunes, al ser derrotada en su circunscripción escocesa de Dunbartonshire East.

Peor suerte ha corrido el Partido del Brexit, del ultranacionalista Nigel Farage, que ni siquiera ha logrado entrar en el Parlamento. Johnson acaparó el mensaje del Brexit y convirtió a esa formación, que durante años fue la pesadilla de los conservadores, en redundante e innecesaria.

El gran triunfador de la noche, junto al Partido Conservador, ha sido el Partido Nacional Escocés (SNP, en sus siglas en inglés). Ha arrasado en toda Escocia, y se ha hecho con la mayoría de sus escaños. Más de 50. Muchos más que los 35 que ya tenía en la pasada legislatura, y que le convertían en la tercera fuerza en Westminster. La ministra principal de Escocia y líder del SNP, Nicola Sturgeon, se ha mostrado convencida de haber recibido un mandato claro de los electores para llevar adelante en 2020 un nuevo referéndum de independencia. «Confío en que Boris Johnson, que ha sufrido una severa derrota en Escocia, respete mi mandato», ha dicho. El primer ministro ya dejó claro durante la campaña, y antes de ella, que no pensaba ceder a las pretensiones nacionalistas y no permitiría la celebración de una nueva consulta.

Boris Johnson apostó fuerte al perseguir un adelanto electoral. Se presentó como el candidato popular frente a un Parlamento que había hecho todo lo posible, según denunció, por paralizar el Brexit. Supo frenar su ímpetu natural y evitar, con alguna excepción, las meteduras de pata y las salidas de tono que sus rivales esperaban de él. Se ajustó a un guion diseñado por su equipo de campaña en el que la promesa de la salida de la UE era la prioridad. Recorrió el país de punta a punta, y se concentró, en la recta final de la campaña, en todas aquellas zonas de tradición laborista que, sin embargo, habían votado a favor del Brexit en el referéndum de 2016. Y agitó constantemente el espantajo de un posible Gobierno «marxista y lunático» de Jeremy Corbyn.

A pesar de que durante cinco semanas se habló más del futuro del Sistema Nacional de Salud (NHS) o de las propuestas económicas revolucionarias del Partido Laborista, el asunto subyacente durante todo ese tiempo fue el Brexit. Y Johnson convenció a una mayoría de votantes de que él era el político que podía sacarles de un laberinto en el que llevaban más de tres años atascados.

FUENTE: EL PAÍS

Ya lo advirtieron figuras políticas relevantes como el ex primer ministro, Tony Blair. Intentar resolver el laberinto del Brexit con unas elecciones generales engendraría mayor confusión, porque se mezclarían cuestiones ideológicas, económicas y hasta sentimentales con el asunto que más ha polarizado al Reino Unido en las últimas décadas.

Y así ha sido. Aunque los sondeos siguen dando una clara ventaja al candidato conservador —el último, de YouGov, le sitúa nueve puntos por delante de su rival—, el margen se ha estrechado en las últimas semanas. Johnson aún corre el peligro de no alcanzar la mayoría absoluta (326 escaños) y de enfrentarse de nuevo al peor escenario: otro Parlamento bloqueado, en el que la oposición volvería a impedir que saliera adelante el Brexit diseñado por el Gobierno conservador.

La idea de adelantar elecciones, en un principio, era redonda. Johnson había sorprendido a propios y extraños al alcanzar un acuerdo de salida de la UE con Bruselas. La culpa de que no saliera adelante, argumentaba, era exclusivamente de la Cámara de los Comunes, empeñada en ponerle obstáculos. Su principal rival, Jeremy Corbyn, vivía los peores momentos de popularidad, por su ambigüedad sobre el Brexit, los episodios internos de antisemitismo en el partido y una imagen de izquierda radical y trasnochada muy alejada del gusto del votante medio. Get Brexit done (Cumplamos ya con el Brexit) fue el lema escogido por el equipo de campaña del candidato. Confiaban en mantener a todos los votantes que votaron al Partido Conservador en 2017, y sumar a un puñado suficiente de electores de tradición laborista pero partidarios de la salida de la UE e insatisfechos con la imagen de Corbyn.

Los laboristas aspiraban a repetir la carrera ascendente de hace dos años, en la que empezaron la campaña muy alejados de sus rivales y lograron remontar hasta un empate técnico y un honroso segundo puesto. No han transmitido esta vez el mismo entusiasmo con la fórmula, pero han tenido tres ventajas. En primer lugar, las meteduras de pata de Johnson: esquivar las entrevistas, echarse atrás en algunas promesas, falta de concreción de su programa, y, la última, la más hiriente, negarse a ver la foto de un niño enfermo en el suelo de una sala de emergencias. En segundo lugar, una presentación sistemática y persistente de sus propuestas económicas —“el programa más radical de las últimas décadas”, según Corbyn— que ha logrado un protagonismo constante. A pesar de las descalificaciones desde el mundo empresarial y académico, los ciudadanos han podido enjuiciar por sí mismos ideas como la renacionalización del agua, la electricidad y los ferrocarriles, la banda ancha de Internet gratuita para todos o la subida del Impuesto de Sociedades para las grandes empresas.

Y no han dejado de repetir sus denuncias sobre las graves carencias del Sistema Nacional de Salud (NHS, en sus siglas en inglés), que una vez más, a pesar del Brexit, se ha convertido en el tema estrella de la campaña.

Y en tercer lugar, el desinflamiento del Partido Liberal Demócrata, que con su promesa de dar marcha atrás al proceso de salida de la UE confiaba en agrupar el voto de las clases medias más proeuropeas. La última encuesta otorga a sus candidatos un 13% de los apoyos. Una cifra relevante, pero insuficiente para dar la vuelta a la situación. La promesa de Corbyn de celebrar un nuevo referéndum si llega al poder ha podido tener el efecto de dejar tranquilos a los votantes de izquierdas más reticentes.
El equipo de campaña de Johnson, y el propio candidato, han comenzado a dar muestras de nerviosismo en las últimas horas. Han concentrado todos los esfuerzos en aquellas regiones que históricamente han votado laborismo, pero donde el Brexit salió con mayoría en 2016. Son cerca de 50 circunscripciones, situadas en las llamadas Midlands (Tierras Medias) y en el norte de Inglaterra. De ellas depende que los conservadores alcancen la ansiada mayoría. “No puede estar más ajustado de lo que está en estos momentos”, ha implorado Johnson este miércoles. “Corremos un riesgo muy real de encaminaros hacia otro Parlamento bloqueado. Tenemos que luchar por cada voto”.

Jeremy Corbyn eligió pasar gran parte de su último día de campaña en Escocia. Los sondeos anticipan que el Partido Nacional Escocés (SNP) obtendrá un gran resultado y mejorará la cifra de 35 diputados que tiene actualmente en la Cámara de los Comunes. Y gran parte de esa mejora la arañará del campo laborista. El partido de Corbyn ha pasado de ser una fuerza fundamental en esta región a convertirse casi en marginal. “El único modo de deshacernos de un Gobierno conservador es votar al laborismo por todo el país, y eso incluye aquí en Glasgow y en toda Escocia”, proclamaba el candidato de la oposición ante un notable número de seguidores que la rama local del partido se había encargado de congregar. Es un juego de tira y afloja. Corbyn sabe que la remota posibilidad de alcanzar el poder implica algún tipo de coalición parlamentaria con los nacionalistas escoceses. Los necesita fuertes, pero no arrolladores. La líder del SNP, Nicola Sturgeon, exige como condición a cualquier apoyo que Downing Street dé luz verde, el año que viene, a un nuevo referéndum sobre la independencia. “Solo el SNP puede derrotar a los conservadores en Escocia. Votar al Laborismo solo logrará ayudarles”, replicó Sturgeon en su cuenta de la red social Twitter.

Nunca se había hablado tanto en unas elecciones de los “escaños marginales”: aquellos que se logran por una diferencia mínima. Si los liberales demócratas pueden hacer daño a las aspiraciones laboristas, el Partido del Brexit del ultranacionalista Nigel Farage (3%, según los sondeos) puede perjudicar a los conservadores en las circunscripciones donde ha decidido presentar candidato. La gran incógnita residirá en ver hasta qué punto los británicos votan con la cabeza o con las tripas.

FUENTE: EL PAÍS

La Ley del Mandato Parlamentario Fijo de 2011 establece que son necesarios dos tercios del Parlamento para aprobar cualquier adelanto electoral. Johnson, sin embargo, ha diseñado una estrategia para esquivar esta obligación. Presentará este martes un texto de una sola línea para evitar, en una sola ocasión, el mandato legal y poder sacar adelante con mayoría simple un adelanto electoral. El Gobierno pretende convocar a las urnas el 12 de diciembre. La oposición presiona para que sea al menos tres días antes, para alejar la convocatoria de las fechas navideñas. Pero sobre todo, la clave para respaldar el adelanto es el hecho de que Johnson ha decidido aparcar la tramitación de su acuerdo del Brexit hasta después de las elecciones. De ese modo, no podrá presentarse con ese triunfo político y la oposición, especialmente los liberales demócratas, podrá combatir electoralmente la salida del Reino Unido de la UE.

No está claro que los diputados laboristas voten en bloque a favor del adelanto electoral. Son muchos en el partido los que siguen pensando que acudir a las urnas con un candidato como Corbyn les llevará al desastre. Pero el líder de la oposición aún es capaz de congregar el número suficiente de votos entre sus filas como para que salga adelante por mayoría simple el adelanto electoral perseguido por Johnson.

Todo tiene en esta crisis política, sin embargo, un doble lenguaje o alguna trampa oculta. Y la respuesta del Gobierno británico a un juez no tiene por qué ser la última palabra en un asunto que fluctúa cada hora que pasa.

El multimillonario de la energía renovable Dale Vince y la portavoz del Partido Nacionalista Escocés, Joanna Cherry, presentaron una demanda ante la justicia en la que acusaban a Johnson de intentar rehuir la decisión del Parlamento. El primer ministro no ha dejado de repetir en las últimas semanas que el Reino Unido abandonará la UE el próximo 31 de octubre, la fecha fijada oficialmente para el Brexit, “a vida a muerte, venga lo que venga”. Una mayoría de diputados sacó adelante a principios de septiembre una resolución con fuerza de ley que obligaba a Downing Street a pedir a los 27 una nueva prórroga si era incapaz de cerrar un acuerdo que sustituyera al de la ex primera ministra, Theresa May, que la Cámara de los Comunes rechazó hasta en tres ocasiones.

El juez escocés reclamó al equipo de Johnson una respuesta por escrito en la que dejara clara su posición. El Gobierno la entregó, aunque no quiso hacerla pública. Sin embargo, el abogado de los demandantes, Aidan O’Neill, ha tenido acceso al texto, y este viernes leía públicamente algunos de los fragmentos más relevantes: “El primer ministro enviará una carta [a la Comisión Europea] en la forma establecida por la ley no más tarde del 19 de octubre. (…) Si el Consejo Europeo accede a acordar esa extensión por el periodo especificado en la carta, el primer ministro estará obligado inmediatamente a notificar al presidente del Consejo que el Reino Unido accede a esa prórroga”.

Es un modo de admitir, ante un tribunal, lo que debería ser una obviedad: el Gobierno británico se compromete a cumplir la ley. Pero las circunstancias que rodean hoy esta crisis política hacen muy confusa la interpretación del texto. En primer lugar, Downing Street sigue asegurando que quiere alcanzar un acuerdo con la UE y acaba de hacer pública su última propuesta. En segundo lugar, no es lo mismo enviar una carta formal que maniobrar activamente para alcanzar la prórroga que desea la oposición. En tercer lugar, Johnson puede siempre —como ha llegado a sugerir algún diario citando fuentes del Ejecutivo— sugerir a puerta cerrada a los líderes comunitarios que él no está por la labor de seguir prorrogando esta crisis, y aconsejarles que no concedan la prórroga.

En cualquier caso, el texto es un reconocimiento expreso del doble lenguaje con que actúa Johnson. En la tribuna parlamentaria o en el escenario del reciente congreso del Partido Conservador asegura que no hay vuelta atrás y el Reino Unido saldrá irremediablemente de la UE el 31 de octubre. Ante un juez, donde todo lo expresado compromete legalmente, admite que el Gobierno no está por encima del Parlamento y que sus resoluciones legales deben ser cumplidas.

Los tres magistrados publicarán el contenido íntegro de su resolución el viernes, pero ya han anticipado parte de sus razonamientos. Aseguran que la decisión de ordenar el fin del periodo de sesiones en Westminster es ilegal «porque tenía el propósito de obstaculizar la tarea del Parlamento», y que, por tanto, la petición de Johnson a la reina de que utilizara a tal efecto su prerrogativa real «es nula y no produce efecto». El control parlamentario del Ejecutivo, apuntan los magistrados, «es un pilar central en los principios de buen gobierno consagrado en la Constitución».

Aunque el Alto Tribunal no lo ha aclarado aún y sugiere más bien que no adoptará ninguna medida cautelar a la espera de que se pronuncie el Supremo, los abogados que han defendido la demanda han pedido que, «a menos que el Tribunal Supremo decida por el momento mantener la medida, debe levantarse de inmediato la suspensión del Parlamento». Así lo ha explicado el letrado Jolyon Maugham. La oposición laborista y los nacionalistas escoceses del SNP han reclamado la reapertura inmediata de la Cámara de los Comunes.

La demanda en los tribunales de Escocia, la primera de tres casos judiciales en los que se ha analizado el asunto, fue interpuesta por 78 diputados y lores, que aseguraban que Downing Street había cometido un acto inconstitucional diseñado para impedir las actuaciones parlamentarias para frenar el Brexit. A pesar de que la sentencia inicial calificaba todo como “una decisión política” y señalaba como solución que el propio Parlamento usara los cauces políticos para defenderse, la decisión del tribunal superior supone un duro golpe para Johnson. El proceso judicial no ha concluido aún. Downing Street ya ha anunciado su intención de recurrir la decisión de los jueces, y el Tribunal Supremo del Reino Unido ha fijado una vista de urgencia para el próximo 17 de septiembre, en la que analizará conjuntamente las demandas planteadas en las jurisdicciones de Edimburgo, Belfast y Londres.

La suspensión del Parlamento, que ocasionó serias protestas y un amago de motín en Westminster, se prolonga en teoría hasta el 14 de octubre. En su momento recibió duras críticas por involucrar en la decisión a la reina, que debía firmar la orden necesaria para la clausura del periodo de sesiones. Está por ver si deberá ser de nuevo Isabel II quien deba echar atrás una medida que ella no tomó.