Consultado por la cantidad de tiempo que su Gobierno pretende supervisar directamente al país sudamericano, Trump respondió «solo el tiempo lo dirá». Y cuando le preguntaron si hablaba de tres meses, seis meses o un año, el mandatario estadounidense se limitó a decir «diría que mucho más». Trump tampoco se comprometió a dar una fecha para la posible celebración de elecciones en Venezuela.

«Reconstruiremos (Venezuela) de una manera muy rentable (…) Vamos a usar petróleo y vamos a recibirlo. Estamos bajando los precios del petróleo y vamos a dar dinero a Venezuela, que lo necesita desesperadamente», agregó. Las declaraciones se produjeron poco después de que funcionarios de su gobierno anunciaran que Washington planea asumir de forma indefinida el control de la venta de petróleo venezolano.

Llamada con Petro

Trump no quiso responder preguntas sobre por qué reconoció a la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, como la nueva mandataria de Venezuela en lugar de respaldar a María Corina Machado, la líder opositora. Solamente apuntó que que «Marco (Rubio, su secretario de Estado) habla con ella todo el tiempo», y agregó: «Les diré que estamos en constante comunicación con ella y con el Gobierno».

Mientras se producía la entrevista, Trump hizo una pausa para atender una llamada del presidente colombiano, Gustavo Petro, quien había sido amenazado por el líder estadounidense con atacar al país por su papel como centro de distribución de cocaína. Los reporteros del Times fueron invitados a escuchar la conversación, con la condición de que no la grabaran.

Al Despacho Oval hicieron ingreso el vicepresidente J.D. Vance y Rubio, quienes se marcharon al finalizar la llamada. Según el Times, la llamada de Petro, que duró aproximadamente una hora, pareció disipar cualquier amenaza inmediata de acción militar estadounidense y Trump indicó que creía que la «decapitación» del régimen de Maduro había intimidado a otros líderes de la región para que se alinearan.

DZC (EFE, AFP)

FUENTE: DW

El material producido, que llegará a unos 130 millones de personas, cuenta las experiencias de Ignacio Barrios, Matías Cílloniz, Francesco de Sanctis, Rebeca Delgado, Arlette Eulert y Palmiro Ocampo, jóvenes cocineros que muestran su talento e ingenio en la cocina sin perder sus raíces, transmitiendo al mundo que la gastronomía peruana está en constante crecimiento y evolución, pero que mantiene una base sólida y multidiversa.

La llamada ‘Cuarta Generación de Cocineros del Perú’ o ‘Generación con Causa’ está representada por alrededor de 50 jóvenes cocineros peruanos residentes en Lima, provincias y otros países que tienen como misión continuar con la consolidación de las bases de la gastronomía peruana. Son ellos quienes tienen la misión de tomar la posta a una generación que tanto ha hecho por la gastronomía peruana y que -se espera- consoliden al Perú como el primer destino gastronómico del mundo para el 2021.

Estos jóvenes cocineros participarán activamente en las diferentes presentaciones que realice el Perú a nivel nacional e internacional, tanto para representarnos, como para dar a conocer su propuesta gastronómica. Han realizado un manifiesto donde príorizarán trabajar temas como el hambre cero, la denominación de origen, la educación y el trabajo digno, la tradición y costumbres, el mar peruano, la Amazonia, el Altiplano y los Andes y la unión.

El desarrollo y la realización del material periodístico estuvo a cargo de The New York Times’ T Brand Studio, para lo cual enviaron un equipo periodístico a nuestro país, el que realizó investigaciones en Lima y Cusco durante nueve días. En el viaje, conversaron con cocineros de las diferentes generaciones y aprendieron sobre nuestros productos. De esta manera, conocieron de primera mano cómo se ha ido gestando la hoy mundialmente reconocida cocina peruana.

Los reportajes tendrán una difusión online a partir de hoy principalmente en el mercado estadounidense, estrenando los diferentes videos con el paso de los días. Para garantizar que este material llegue a una amplia audiencia, se ha previsto la presencia de banners en la web de The New York Times y en sus redes sociales.

Como se sabe, Estados Unidos es el segundo destino de las exportaciones totales peruanas y es el mercado que más divisas deja en nuestro país por turismo.

La participación de PROMPERÚ en los canales digitales de The New York Times constituye una plataforma importante que congrega a millones de personas de distintas partes del mundo, incluyendo a influyentes personalidades del sector, posicionando a la gastronomía peruana. Asimismo, es una importante herramienta que permitirá reforzar la exposición internacional de la imagen de nuestro país en el sector gastronómico, consolidando así su desarrollo y fortaleciéndola a nivel internacional.

SOBRE THE NEW YORK TIMES

The New York Times es uno de los diarios más influyentes del mundo, pues genera opinión y sirve de referente para millones de lectores. Desde su creación en 1851 ha ganado 108 veces el Premio Pulitzer, que es el reconocimiento a la labor periodística más prestigioso en Estados Unidos.

Su página web es uno de los medios digitales más grandes en el mundo, pues tiene un alcance de 130 millones de visitantes al mes y cuenta con 3 millones de suscriptores. Sus lectores son muy curiosos, lo cuales gustan de explorar y sumergirse en otras culturas. Por esto, la misión de este medio es contar historias que enriquezcan la vida de su público.

Respecto a la versión online del diario, según Comscore es el site con mayor audiencia respecto a canal de noticias entre las versiones digitales de prensa escrita como Forbes, USA Today, Washington Post y CNN. Además, el site tiene un alcance de 24 millones de usuarios únicos, con 375 páginas vistas y 16 minutos de promedio de visita por usuario, posicionándose de esta manera como el periódico líder en alcance en Internet.

Galería:

Fotos: Serperuano.

The New York Times

Ignacio Barrios, Matías Cilloniz, Francesco de Sanctis, Rebeca Delgado, Arlette Eulert y Palmiro Ocampo cuentan los secretos de nuestra gastronomía.

Se espera que el contenido producido –reportajes y videos– llegue a alrededor de 130 millones de lectores.

Con el objetivo de mostrar la diversidad de la gastronomía peruana al mundo, PROMPERÚ y el prestigioso The New York Times de Estados Unidos han desarrollado una serie de contenidos que consta de un reportaje y siete videos que serán difundidos en la plataforma online NYTimes.com, en la que los cocineros de la ‘Generación con Causa’ son los protagonistas.

El material producido, que llegará a unos 130 millones de personas, cuenta las experiencias de Ignacio Barrios, Matías Cilloniz, Francesco de Sanctis, Rebeca Delgado, Arlette Eulert y Palmiro Ocampo, jóvenes cocineros que muestran su talento e ingenio en la cocina sin perder sus raíces, transmitiendo al mundo que la gastronomía peruana está en constante crecimiento y evolución, pero que mantiene una base sólida y multidiversa.

La llamada ‘Cuarta Generación de Cocineros del Perú’ o ‘Generación con Causa’ está representada por alrededor de 50 jóvenes cocineros peruanos residentes en Lima, provincias y otros países que tienen como misión continuar con la consolidación de las bases de la gastronomía peruana. Son ellos quienes tienen la misión de tomar la posta a una generación que tanto ha hecho por la gastronomía peruana y que –se espera– consoliden al Perú como el primer destino gastronómico del mundo para el 2021.

Estos jóvenes cocineros participarán activamente en las diferentes presentaciones que realice el Perú a nivel nacional e internacional, tanto para representarnos, como para dar a conocer su propuesta gastronómica. Han realizado un manifiesto donde priorizarán trabajar temas como el hambre cero, la denominación de origen, la educación y el trabajo digno, la tradición y costumbres, el mar peruano, la Amazonía, el Altiplano y los Andes y la unión.

El desarrollo y la realización del material periodístico estuvo a cargo de The New York Times’ T Brand Studio, para lo cual enviaron un equipo periodístico a nuestro país, el que realizó investigaciones en Lima y Cusco durante nueve días. En el viaje, conversaron con cocineros de las diferentes generaciones y aprendieron sobre nuestros productos. De esta manera, conocieron de primera mano cómo se ha ido gestando la hoy mundialmente reconocida cocina peruana.

Los reportajes tendrán una difusión online a partir de hoy principalmente en el mercado estadounidense, estrenando los diferentes videos con el paso de los días. Para garantizar que este material llegue a una amplia audiencia, se ha previsto la presencia de banners en la web de The New York Times y en sus redes sociales.

Como se sabe, Estados Unidos es el segundo destino de las exportaciones totales peruanas y es el mercado que más divisas deja en nuestro país por turismo.

Del  The New York Times  estuvierón presentes.- Ana Torres de Navarra y Lauren Funke

La participación de PROMPERÚ en los canales digitales de The New York Times constituye una plataforma importante que congrega a millones de personas de distintas partes del mundo, incluyendo a influyentes personalidades del sector, posicionando a la gastronomía peruana. Asimismo, es una importante herramienta que permitirá reforzar la exposición internacional de la imagen de nuestro país en el sector gastronómico, consolidando así su desarrollo y fortaleciéndola a nivel internacional.

Fotos.- Javier Espichán Gambirazio

“Una de las zonas más atractivas de Lima es Miraflores, con tres millas (aproximadamente cinco kilómetros) de parques bien cuidados que bordean el acantilado costero. El Malecón es el lugar perfecto para trotar, o volar. Si quieres tener una vista panorámica de la ciudad puedes tomar un viaje en parapente”, se detalla en la información.

Además, el medio internacional hace mención al Parque del Amor y a la famosa escultura “El beso”, del artista Víctor Delfín. Del mismo modo, se resalta Larcomar como uno de los pocos centros comerciales en el mundo que ofrece una vista en primera fila al mar.

The New York Times también rescata en su publicación a la Huaca Pucllana, como un lugar ancestral muy bien conservado, que cuenta con una pirámide ceremonial en medio de la ciudad.

Asimismo, se ofrecen sugerencias de restaurantes ubicados en el distrito, lugares para comprar artesanía y textiles con diseños típicos peruanos.

El reportaje también menciona al Centro Histórico de Lima, Patrimonio Cultural de la Humanidad; las casonas, museos y calles de Barranco; el terminal pesquero de Villa María del Triunfo como el lugar donde se encuentran los mejores pescados para el ceviche; así como las especialidades gastronómicas de Lima.

Este reportaje reafirma el valor turístico de Miraflores, su importancia dentro de la ciudad de Lima, y todos los atractivos que nuestro distrito ofrece a los visitantes peruanos y extranjeros.

En una misiva publicada en la edición digital del diario The New York Times, Allen asegura, como ya había hecho hace unos días a través de su representante, que las acusaciones de su hija son completamente falsas y que los señalamientos fueron fabricados por su expareja, la actriz Mia Farrow.

«Hace 21 años, cuando escuché por primera vez que Mia Farrow me había acusado de abuso de menores, encontré la idea tan ridícula que ni siquiera pensé en ello», comienza la carta del cineasta, quien asegura que en un principio no consideró necesario buscarse un abogado para defenderse.

Allen -quien nunca llegó a ser imputado por ningún delito- explica que creyó que las acusaciones serían desestimadas, porque «no había abusado de Dylan» y además en esa época era un hombre de 56 años que «nunca había sido acusado antes (o después) de abuso de menores».

El realizador, de 78 años, asegura que fue su expareja quien le metió en la cabeza la idea de los abusos a su hija y explica que él aceptó someterse a un detector de mentiras para demostrar que estaba diciendo la verdad mientras que Mia Farrow se negó a hacerlo.

Allen también cita la investigación que llevaron a cabo especialistas de la Clínica de Abuso Sexual Infantil del Hospital de Yale-New Haven y cuyas conclusiones sugerían que la historia de los abusos o bien había sido inventada por su hija o había sido fabricada por un adulto que le había hecho creer a la niña que era verdad.

Dylan Farrow acusó en una carta a su padre de haber abusado de ella en una ocasión en la casa familiar.

La respuesta de Allen se produce después de la publicación, el pasado fin de semana, de la carta en la que Dylan Farrow acusaba a su padre de haber abusado de ella en una ocasión en la casa familiar, publicada también en The New York Times.

Esa misiva reavivó una batalla mediática que se había iniciado hace más de dos décadas durante la agria disputa que Woody Allen y Mia Farrow protagonizaron por la custodia de sus hijos.

«¿Cuál es su película favorita de Woody Allen? Antes de responder, usted debería saber esto: cuando tenía 7 años, Woody Allen me tomó de la mano y me llevó a un ático oscuro, casi un closet, que estaba en el segundo piso de nuestra casa. Me dijo que me acostara sobre mi vientre y jugara con el tren eléctrico de mi hermano. Luego me agredió sexualmente», escribió Farrow en la nota hecha pública el pasado sábado.

La joven, que ahora vive en el estado de Florida con otro nombre, aseguraba en la nota que los abusos a los que la sometió su padre la marcaron mientras crecía y la llevaron a sufrir desórdenes alimenticios y a tener problemas para relacionarse con hombres.

La publicación de la carta fue recibida en Hollywood con desconcierto ya que en ella Farrow hacía referencias directas con nombres y apellidos a algunos actores y actrices que en los últimos años han aparecido en los filmes del realizador neoyorquino.

La joven desafiaba a intérpretes como Cate Blanchett, Alec Baldwin o Scarlett Johansson a que justificaran su decisión de trabajar con Allen a sabiendas de lo que había sido acusado y cuestionaba la participación de Diane Keaton en el homenaje que el director recibió el pasado 12 de enero durante la entrega de los Globos de Oro.

Allen reconoce en la carta que la opinión pública consideró inapropiada su relación con Soon-Yi.

En su respuesta de este viernes Woody Allen asegura que, igual que le sucedió con la opinión pública, Mia Farrow consideró «inapropiada» su relación con su hija adoptiva, Soon-Yi, aunque recuerda que con 19 años la propia Farrow tuvo una relación con el cantante Frank Sinatra cuando este era mucho mayor que ella.

También aprovecha para hablar de su único hijo biológico, Ronan Farrow, con quien no mantiene ninguna relación y que siempre se ha mantenido al lado de su madre.

El realizador recuerda las declaraciones que Mia Farrow ofreció hace unos meses a la revista Vanity Fair, en las que insinuaba que el padre de Ronan podía ser Frank Sinatra.

«Se parece mucho a Frank en los ojos azules y los rasgos de la cara, pero ¿qué nos dice eso? ¿Que durante todo el proceso de custodia Mia mintió estando bajo juramento y presentó a Ronan como nuestro hijo?», se pregunta Allen.

«Incluso si no fuera su hijo, el que insinúe que puede serlo indica que tenía una relación íntima con él mientras estábamos juntos. Sin mencionar todo el dinero que di en concepto de pensión alimenticia. De Nuevo, quiero llamar la atención sobre la honestidad y la integridad de una persona que hace las cosas de esta manera», dice el cineasta.

Allen también explica en la misiva que la batalla por la custodia de sus hijos «le partió el corazón» y asegura que Mia Farrow, tras enterarse de la relación que mantenía con Soon-Yi, llamó a su hermana y le dijo: «Ella se llevó a mi hija, ahora yo voy a llevarme a la suya», en referencia a la pequeña Dylan.

«Por supuesto que no abusé de Dylan. La amaba y espero que algún día se de cuenta de cómo ha sido engañada para alejarse de un padre amoroso, y explotada por una madre más interesada en su propia ira enconada que en el bienestar de su hija», agrega el director de cine.

«Nadie quiere desmotivar a las víctimas para que no denuncien, pero uno debe tomar en cuenta que en ocasiones hay personas que son falsamente acusadas y que eso es también algo terriblemente destructivo», concluye.

Allen finaliza la carta aclarando que esta será la última vez que él o cualquiera de las personas de su entorno hablen de este asunto ya que «ya ha sufrido demasiada gente».

La carta completa:

Hace veintiún años, cuando escuhé por primera vez que Mia Farrow me había acusado de abuso sexual infantil, encontré la idea tan absurda que no le di importancia. Estábamos en medio de una terrible separación, con una gran enemistad entre nosotros y con una batalla por la custodia de los niños.

La evidente malevolencia a su favor parecía tan obvia que ni siquiera contraté un abogado para defenderme. Fue mi abogado del espectáculo quien me dijo que estaba llevando la acusación ante la policía y que necesitaría un abogado criminal.

Inocentemente pensé que la acusación sería desestimada porque claro, no había abusado sexualmente de Dylan y cualquier persona racional podría ver el ardid. El sentido común prevalecería. Después de todo, yo era un hombre de 56 años que nunca había sido –y que nunca volvió a ser- acusado de abuso sexual infantil. Había estado con Mia durante 12 años y en ese tiempo ella nunca me sugirió siquiera nada parecido a una falta en mi conducta. Ahora, de repente, luego de que condujera hasta su casa en Connecticut una tarde para visitar a los chicos por unas horas, cuando estaría en la casa de mi furiosa adversaria, con una docena de personas presentes, cuando estaba en las etapas felices de mi nueva relación con la mujer con la que me iba a casar, elegiría este momento para embarcarme en una carrera como abusador infantil. Lo ilógico de ese escenario me pareció determinante

Sin embargo, Mia insistió en que yo había abusado de Dylan y la llevó inmediatamente al doctor para que la examinara. Dylan le dijo al doctor que no había sido abusada. Luego Mia llevó a Dylan a tomar un helado, y cuando volvió la nena había cambiado la historia. La policía empezó la investigación; una posible acusación pesó en la balanza. Por propia voluntad tomé una prueba con un detector de mentiras y la pasé, claro, porque no tenía nada que esconder. Le pedí a Mia que tomara una y no quiso. La semana pasada, una mujer llamada Stacey Nelkin, con quien había salido hace muchos años, apareció ante la prensa para decir que cuando Mia y yo habíamos tenido nuestra batalla por la custodia hace 21 años, Mia había querido que ella testificara que era menor de edad cuando salía conmigo, a pesar del hecho de que esto fuera mentira. Stacey se negó. Incluyo esta anécdota para que todos sepamos con qué clase de carácter estamos lidiando. Uno puede imaginar al leer esto por qué no quería tomar la prueba con el detector de mentiras.

Mientras tanto, la policía de Connecticut pidió ayuda a una unidad de investigación especial que se creaba en este tipo de casos, la Clínica de Abuso Sexual Infantil del Hospital Yale-New Heaven. Este grupo de hombres y mujeres imparciales y experimentados a los cuales acudió el fiscal del distrito para buscar orientación así como para procesar, pasó meses haciendo una meticulosa investigación, entrevistando a todos los que estaban involucrados, y verificando cada evidencia.

Finalmente, ellos escribieron su conclusión, la cual cito aquí: «Nuestra opinión experta es que Dylan no fue abusada sexualmente por el señor Allen. Además, creemos que las declaraciones grabadas en cámara y las que dijo ante nosotros durante nuestra evaluación no se refieren a eventos que le hayan ocurrido el 4 de agosto de 1992. Al desarrollar nuestra opinión consideramos tres hipótesis para explicar las declaraciones de Dylan. Primero, que sus declaraciones eran ciertas y que el señor Allen abusó sexualmente de ella; segundo, que las declaraciones de Dylan no eran ciertas y fueron inventadas por una nena emocionalmente vulnerable que quedó en un disturbio familiar y que estaba respondiendo al estrés que había en la familia; y tercero, que Dylan fue instruida o influenciada por su madre, la señora Farrow. Mientras podemos concluir que Dylan no fue abusada sexualmente, no podemos definir si la segunda o la tercera formulación son ciertas. Creemos que lo más probable es que una combinación de estas últimas dos formulaciones expliquen de la mejor forma los alegatos de abuso sexual de Dylan».

¿Podría ser más claro? El señor Allen no abusó de Dylan; es más probable que una nena vulnerable de 7 años haya sido instruida por Mia Farrow. Esta conclusión desilusionó a cierta gente. El fiscal de distrito estaba impaciente por procesar un caso donde la figura fuera una celebridad, el juez de custodia, Elliot Wilk, escribió una opinión muy irresponsable diciendo al respecto del abuso sexual que «probablemente nunca sabremos lo que ocurrió».

Pero sí lo sabíamos porque había sido determinado y porque no había equivocación en el hecho de que no había tenido lugar un abuso. Wilk fue bastante duro conmigo y nunca aprobó mi relación con Soon-Yi, la hija adoptada de Mia, que estaba en sus veintes. Pensó en mí como un hombre mayor que se aprovechaba de una mujer mucho menor, lo cual encolerizó a Mia como inapropiado a pesar del hecho de que ella había salido con un hombre mucho mayor, Frank Sinatra, cuando tenía 19. Para ser justos con Wilk, el público sintió la misma consternación al respecto de Soon-Yi y yo, pero a pesar de lo que parecía, nuestros sentimientos eran auténticos y hemos estado felizmente casados por 16 años y tenemos dos chicos geniales, ambos adoptados. (A propósito, hablando de circo mediático y falsas acusaciones, Soon-Yi y yo fuimos extra escudriñados tanto por la agencia de adopción como por el tribunal de adopción y todos apoyaron nuestras adopciones).

Mia obtuvo la custodia de los chicos y nos fuimos por caminos separados.

Yo tenía el corazón roto. Moses estaba enojado conmigo. Con respecto a Ronan, no sabía bien por qué, Mia nunca me dejó acercarme a él desde que nació. Adoraba a Dylan y ella era cercana a mí. Mia llamó a mi hermana en un ataque y le dijo: «Se llevó a mi hija, ahora me llevaré a la suya». Nunca la vi otra vez ni pude hablar con ella, sin importar cuánto lo intenté. Todavía la quería profundamente y sentía culpa de que el haberme enamorado de Soon-Yi la hubiera puesto en la posición de ser usada como un peón de venganza. Soon-Yi y yo hicimos incontables intentos para ver a Dylan pero Mia los bloqueó todos, sabiendo cuánto la queríamos pero totalmente indiferente al dolor y al daño que estaba causando en esa pequeña niña sólo para apaciguar su propio resentimiento.

Aquí cito a Moses Farrow, cuando tenía 14 años: «Mi madre me insistió para que odiara a mi padre por separar la familia y abusar de mi hermana».

Ahora Moses tiene 36 años y es un analista familiar de profesión: «Claro que Woody no abusó de mi hermana», dijo. «Ella lo amaba y tenía muchas ganas de verlo cuando él la visitaba. Ella nunca se escondió de él hasta que nuestra madre tuvo éxito en crear una atmósfera de odio y miedo hacia él». Dylan tenía 7, Ronan, 4, y ésta era, según Moses, la narrativa fija año a año.

Hago una pausa aquí para referirme rápidamente a la situación de Ronan. Él es hijo mío o, como sugiere Mia, el hijo de Frank Sinatra? Otorgo que se parece a Frank con los ojos azules y los rasgos faciales, pero si lo fuera, ¿qué nos dice esto? Que durante todas las audiencias de custodia Mia mintió bajo juramento y falsamente representó a Ronan como nuestro hijo? Incluso si no es el hijo de Frank, el hecho de que ella sostenga esa posibilidad, indica que estuvo unida íntimamente y en secreto con él durante los años que estuvimos juntos. Sin mencionar todo el dinero que pagué por manutención infantil. ¿Estaba manteniendo al hijo de Frank?. Otra vez, quiero llamar la atención sobre la integridad y honestidad de una persona que conduce su vida de esa forma.

Ahora, pasaron 21 años y Dylan aparece con las acusaciones que los expertos en Yale investigaron y encontraron falsos. Más algunas florituras creativas que parecen haber aparecido mágicamente durante nuestro distanciamiento de 21 años.

No es que dude que Dylan no haya llegado a creer que ha sido molestada, pero si desde los 7 años una madre fuerte le enseña a una niña vulnerable a odiar a su padre porque es un monstruo que la abusó, ¿es tan inconcebible pensar que, después de muchos años de este adoctrinamiento, la imagen que Mia quería establecer de mí haya echado raíces? ¿Acaso asombra que los expertos de Yale hayan elegido el adoctrinamiento maternal hace 21 años? Incluso el lugar donde el abuso supuestamente tomó lugar fue pésimamente elegido. Pero es interesante. Mia eligió el ático de nuestra casa en el campo, un lugar al que, debió haberse percatado, nunca habría ido porque es un pequeño, estrecho, cerrado lugar donde uno puede apenas pararse y yo soy un gran claustrofóbico. Las pocas veces que ella me pidió que entrara ahí para buscar algo, lo hice, pero rápidamente tenía que salir. Sin dudas, la idea del ático vino a su mente de la canción de Dory Previn, Con mi papá en el ático. Estaba en el mismo cd que la canción que Dory Previn había escrito sobre Mia traicionando su amistad al robar insidiosamente a su marido, André, Cuidado con las chicas más jóvenes. Uno debe preguntarse, ¿Dylan siquiera escribió la carta o fue, como mínimo, guiada por su madre?. ¿Acaso la carta realmente beneficia a Dylan o simplemente adelanta la agenda desgastada de la madre? Esto es para herirme con una difamación. Incluso hay un patético intento para lograr hacerme un daño profesional al incluir a estrellas de películas, lo cual huele mucho más a Mia que a Dylan.

Después de todo, si hablar era realmente una necesidad para Dylan, ella ya había hablado meses atrás en Vanity Fair. Aquí cito a Moses Farrow otra vez: «Sabiendo que mi madre nos usaba seguido como peones, no puedo confiar en nada que haya sido dicho o escrito por nadie de la familia». Finalmente, ¿cree siquiera realmente la propia Mia que yo abusé de su hija? El sentido común debe preguntar: una madre que le enseñó a su hija de 7 años que fue abusada sexualmente (un crimen bastante horrible), ¿da consentimiento para que un videoclip de ella sea usado para honrar al abusador en los Golden Globes?

Claro, no abusé de Dylan. La amaba y espero que algún día ella comprenda cómo fue engañada sobre su padre amoroso y explotada por una madre más interesada en su propia furia que en el bienestar de su hija. Que te enseñen a odiar a tu padre y te hagan creer que abusó de vos ya causó un daño psicológico en esta hermosa y joven mujer y Soon-Yi y yo esperamos que algún día ella entienda quién la ha transformado realmente en una víctima y se reconecte con nosotros, como Moses lo ha hecho, en forma amorosa y productiva. Nadie quiere desalentar que las víctimas de abusos hablen sobre lo que les pasa, pero uno debe tener en mente que a veces hay gente que es falsamente acusada y que es algo también terriblemente destructivo. (Este artículo será mi palabra final en todo este asunto y no voy a responder a ningún comentario sobre el tema. Suficientes personas han sido lastimadas)

Según la cadena Deutsche Welle, la página web, una de los portales de noticias más visitados en Estados Unidos, estuvo inaccesible durante varias horas, por lo que sus artículos fueron difundidos por las redes sociales Twitter y Facebook.

La Syrian Electronic Army (Ejército Electrónico de Siria), formada al parecer por seguidores del presidente sirio, Bashar al Assad, se atribuyó el ataque en Twitter.

El presunto grupo hacker informó haber colocado bajo su control no solo a The New York Times sino también a la edición británica del Huffington Post y la página web Twitter.com. Sin embargo, estas dos webs sí permanecieron accesibles.

El grupo ya se atribuyó antes ataques a perfiles de Twitter de grandes empresas de medios, entre ellas el Financial Times, el canal británico BBC y la agencia de noticias estadounidense AP.

En el perfil de Twitter de AP, por ejemplo, difundieron informaciones falsas acerca de explosiones en la Casa Blanca y supuestas heridas sufridas por el presidente Barack Obama.

También la agencia de noticias francesa AFP, el canal estadounidense CBS News y la revista satírica estadounidense The Onion fueron objetivo de ataques, de acuerdo con los informes.

Un ataque similar sufrió la cuenta de Twitter de la redacción árabe de la Deutsche Welle, bloqueada por 24 horas el pasado año. El grupo acusa a los medios occidentales de informar falsamente sobre la guerra civil en Siria.

Muchas veces, los hackers aprovechan sus ataques para difundir mensajes de propaganda, como mensajes de apoyo a Al Assad.

Abramson, de 57 años, ha comparado ser nombrada directora de ‘The New York Times’ con «ascender al Valhalla» y ha asegurado que en su casa el periódico era como una religión. «Si ‘The Times’ decía algo, era la absoluta verdad», afirma en una entrevista publicada en la versión digital de la cabecera.

Por su parte, Keller, de 62 años, pasará a dedicar todo su tiempo a escribir en el periódico. El presidente de la compañía ha asegurado que la decisión de dejar la dirección ha sido una decisión «personal» del propio Keller y le ha agradecido estos años de trabajo.

La nueva directora comenzó a trabajar en ‘The New York Times’ en 1997. Anteriormente había trabajado en ‘The Wall Street Journal, en donde ejerció como periodista de investigación durante nueve años. Desde 2000, dirigía la delegación de ‘The New York Times’ en Washington.

Times Co., la empresa dueña del diario más importante del mundo, se jugó el modelo pago de contenido en su sitio web para depender menos de los ingresos por ventas y publicidad de su versión en papel que desde hace tiempo pierde anunciantes y lectores.

El problema que se le plantea es que la publicidad online es mucho más barata que la de papel.

El sitio de The New York Times es de libre acceso hasta los 20 artículos por mes. Luego empiezan a pagarse 15 dólares de subscripción y 35 si se accede desde teléfonos inteligentes o iPad.

Nytimes.com tiene 30 millones de visitantes únicos por mes.

Tras haber obtenido más de 100 mil suscriptores en apenas tres semanas, se hace muy factible su objetivo de 300 mil lectores pagos para el primer año.

La noticia se conoció en el marco de la presentación de su balance trimestral que arrojó una ganancia de 5,4 millones de dólares por debajo de los 12,8 millones del mismo plazo del año anterior.

Aunque la actriz no es muy partidaria de mostrar su envidiable figura en el cine, hace poco se dio a conocer un video de la película «Your Highness» en la que aparece semidesnuda y ahora, en un video de un minuto y 34 segundos de duración, se la puede sentada en un sillón mientras se saca su abrigo y su vestido para quedarse con medias, tacones y lencería hot.

En la serie de videos de The New York Times también aparecen Matt Damon, Robert Duvall y Javier Bardem, entre otros, para a crear «momentos decisivos» ante la cámara. Los videos, que no superan en ningún caso los dos munutos de duración, se hicieron para acompañar a un reportaje fotográfico de esas figuras que saldrá en su revista semanal bajo el nombre de «Los creadores de escenas: Actores que definieron el cine en 2010».

Vídeo

Javier Moreno, director del diario español El País, fue el primero en dar la cara ante los críticos lectores en Internet. El primer gran cuestionamiento fue la peligrosidad de la información y el daño a nivel internacional. La respuesta de Moreno fue: «Los periódicos tenemos muchas obligaciones. Entre ellas no se encuentra el proteger a los Gobiernos, y al poder en general, de situaciones embarazosas».

Otro lector fue más directo y preguntó: ¿Considera que las filtraciones en el portal Wikileaks son periodismo?. «Esa es una pregunta que roza la metafísica, dijo Moreno, elusivo. Digamos de forma más modesta que Wikileaks nos ha permitido hacer gran periodismo. Periodismo del que cambia la historia y del que los ciudadanos están cada vez más necesitados en un mundo donde los Estados y los políticos tratan cada vez más de hurtar la información a sus sociedades».

Los lectores del periódico The Guardian fueron más filosos. «La excusa ´alguien lo va a dar a conocer de cualquier manera´ es patética. Tal vez sea legal pero está definitivamente mal», acusó Brian Chrisman a Alan Rubbridger director periodístico del diario británico. «Estoy muy decepcionado con su rol en este tema», apuntó otro lector.

Bill Keller, director de The New York Times también la pasó mal en su chat con lectores. «Su cobertura no me explica por qué eligieron publicar esta información. No me aseguran la veracidad de los documentos», escribió Herb Zydney desde Nueva York. Keller se defendió diciendo que en las conversaciones con el gobierno de los EEUU, «ningún funcionario cuestionó el carácter de genuino del material y no sugirieron que habían sido manipulados».

La tecnología distrae a los adolescentes. Aunque no sea novedad, actualmente está alcanzado niveles inimaginables hace unos pocos años, y mucho menos durante la juventud de los padres de los estudiantes secundarios de hoy. Facebook, Twitter, los mensajes de texto, los videojuegos o YouTube absorben cada vez más el tiempo de los jóvenes estadounidenses.

¿El resultado? Los chicos de hoy dejan de lado sus tareas del colegio para twittear, mandan cientos de mensajes de texto por día y sus notas sufren el impacto. Los profesores incluso advierten que algunos de sus alumnos más inteligentes y brillantes tienen promedios mediocres, sencillamente por no estudiar. Los estudiantes, por su parte, admiten que les es difícil apartarse de sus computadoras y celulares, y todavía más concentrarse en una sola actividad, como leer un libro.

Pero el cielo parece solo parcialmente nublado. Algunos docentes estadounidenses opinan que «si no puedes con ellos, úneteles». Ahora abren la puerta de sus aulas a las nuevas tecnologías, como ya es habitual en varios países latinoamericanos que han implementado el programa Una Laptop Por Niño. David Reilly, director de una escuela secundaria en California, relató al rotativo neoyorquino cómo pidió a sus profesores crear sitios en internet para sus clases; retrasó el horario de entrada porque «sus estudiantes se presentaban con los ojos empañados, al menos en parte porque se quedaban despiertos hasta tarde en sus computadoras»; y consiguió financiamiento para enseñar mandarín a través de iPads

En ese sentido, investigadores de Harvard han hallado que el uso muy frecuente devideojuegos, que sobreestimulan el cerebro, trastorna el sueño de los adolescentes aun más que la televisión. Pero eso no es todo: también afecta la habiliad para recordar vocabulario. Markus Dworak, que dirigió el equipo que condujo este estudio, explicó: «Cuando uno ve vocabulario y ve estímulos enormes luego de eso, el cerebro tiene que decidir qué información almacenar. El cerebro podría favorecer la información emocionalmente estimulante por sobre el vocabulario«.

Artículo completo: New York Times.

Bush, que ha mantenido una absoluta discreción en estos dos últimos años, ha salido de su silencio, al que piensa luego volver, para promocionar su autobiografía, Decision Points (Momentos decisivos), de la que se han impreso millón y medio de ejemplares.

“Yo era una voz disidente. No quería usar la fuerza” contra Irak, afirmó el ex presidente en una entrevista a la cadena NBC, la víspera de la publicación de sus memorias. “Quería dar una oportunidad a la diplomacia”, añadió. Interrogado sobre la influencia de su vicepresidente, Dick Cheney, quien le preguntó literalmente si iba “a ocuparse de ese tipo”, al referirse a Sadam Husein, Bush respondió que esa cuestión no tenía importancia. “Soy yo el que decide cuándo atacamos”.

Según The New York Times, que tuvo acceso previo a la biografía, Bush dijo haber sentido “náuseas” al enterarse de que no había ningún arma de destrucción masiva en Irak tras la invasión. Aun así, insistió en su entrevista con NBC, el mundo “está definitivamente mejor” sin Sadam Husein. En el libro afirma que “pese a todas las dificultades que siguieron [a la decisión de invadir Irak] Estados Unidos es un lugar más seguro sin un dictador homicida que perseguía armas de destrucción masiva y respaldaba el terrorismo en el corazón de Oriente Medio”.

El valor de la empresa NYTCo es de 1,293 millones de euros (1,800 millones de dólares) y el precio de las acciones de Twitter es de 1,150 millones de euros (1,600 millones de dólares), según un artículo de Business Insider recogido por Europa Press.

Además, la capitalizacion del mercado del periódico se acerca a los 790 millones de euros (1,100 millones de dólares), menos de lo que vale la red social.

Por otro lado, según estimaciones de Twitter sobre próximas financiaciones, la compañía podría superar al gigante de la prensa estadounidense al aumentar su valor entre los 1,400 y 2,160 millones de euros.

La publicación especializada en el sector de medios Editor and Publisher señaló que el semestre que acabó el 30 septiembre registró una caída del 5% de la circulación de las ediciones diarias y 4,5% en el caso de las dominicales.

Sin embargo, el descenso de la circulación de los medios impresos se mostró más moderado durante el período comprendido entre abril y septiembre de 2010 que en los mismos meses de 2009, cuando la caída en la edición diaria se sitúo en el 11%.

Según las cifras, la tirada del New York Times cayó un 5,5%, situándose en 876.638 ejemplares. Mejor suerte tuvo el Wall Street Journal, propiedad de News Corporation, y el USA Today.

Sin embargo, USA Today, que hasta el año pasado era el periódico líder en los EEUU por volumen de ventas, registró un descenso del 3,7% en su edición diaria, hasta 1,8 millones de ejemplares.

En el caso del Wall Street Journal, el periódico experimentó un aumento del 1,82% y tiene una circulación de 2.061.142 ejemplares.