«Cuando llegamos al tema de las 80 millas (…) uno se queda con un sabor amargo porque no hay en este proceso nada que lleve a esa conclusión», sostuvo en declaraciones a la radio chilena ADN.

Insistió que en este proceso ni su país ni Perú entregaron antecedente alguno respecto a 80, 100 ó 120 millas, y, en su opinión una vez que la corte optó por la línea paralela no había otra conclusión de las 200 millas.

«La expectativa era que pudiéramos mantener todo lo que Chile tenía, y este fallo ha permitido mantener muchas de las cosas más importantes, ha permitido mantener la soberanía, la pesca, la proyección marítima de Arica», según dijo.

El canciller sureño reiteró, en ese sentido, que no hubieran querido que la línea paralela sea solo hasta las 80 millas.

Consultado sobre el fin del proceso ante La Haya, argumentó que este caso tal vez sea el único en que logró demostrar un límite marítimo basado en un acuerdo tácito.

«Este debe ser el primer caso del mundo en el cual un país logra probar un acuerdo de límite marítimo basado en un acuerdo tácito, como ha señalado la corte a través de una diversidad de actos y documentos», subrayó.

Moreno reiteró en que antes de ejecutar el fallo, tanto Chile como Perú deberán realizar modificaciones legales para su implementación.

La CIJ definió en la víspera la frontera marítima entre Perú y Chile mediante una línea paralela de 80 millas naúticas a partir del paralelo que atraviesa el hito 1, la cual continúa con un trazo equidistante hasta las 200 millas, tras el proceso judicial iniciado en 2008.

“Quiero aclarar que todas las conversaciones con Bolivia en nada afectan los derechos de otros países. Ninguna de las situaciones que este Gobierno ha explorado tiene que ver con los derechos de otros países. (…) Lo que hemos conversado tampoco tiene influencia sobre el mar”, insistió.

En respuesta al emplazamiento del presidente Evo Morales para que Piñera explique su oferta, aclaró que Chile no realizará ninguna propuesta oficial sobre los “temas pendientes” con La Paz.

Enfatizó que el mandatario del país altiplánico debe volver a “sentarse a la mesa y tomar el camino del diálogo”. Además, reiteró que ninguna conversación contemplará cesión de soberanía y que no tienen deudas limítrofes con Bolivia.

En declaraciones desde París a la televisión estatal chilena, manifestó que el principal beneficio que su país puede obtener en este litigio, es que se despeje esta controversia y que la relación bilateral con Perú siga adelante.

“Quisiéramos que este fuera un momento en el cual pudiéramos pasar adelante y concretar en la práctica este futuro auspicioso entre Chile y Perú”, subrayó.

La fase oral del proceso se realizará del 3 al 14 de diciembre, y en ella las partes expondrán sus argumentos, luego de lo cual se estima que a mediados de 2013 el tribunal internacional emitirá su fallo.

Asimismo, destacó como un “punto positivo” que ambos gobiernos se hayan comprometido a respetar el fallo que emita la Corte de La Haya, decisión que “no tiene apelación”.

“(…) Lo que decida la Corte es lo que será. Ambos gobiernos lo van a cumplir”, precisó el canciller chileno.