La Haya, oct. 05. Colombia insistió hoy en que la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) no es competente para recibir la demanda promovida por Managua sobre las fronteras marítimas del Caribe y pidió al tribunal que ponga fin al “apetito insaciable de Nicaragua”.
El agente de Colombia ante la Haya, Carlos Gustavo Arrieta, señaló que Nicaragua pretende afirmar “que tiene derecho a una plataforma continental” que se extiende prácticamente por todo el Mar Caribe, que afecta a Jamaica, Colombia, a Panamá a Costa Rica.
“Me parece que son pretensiones exageradas, que además de no tener razón desde el punto de vista técnico, si reflejan un apetito insaciable de Nicaragua”, dijo a la AFP
Por su parte, el coagente de Colombia, Manuel José Cepeda indicó que “la demanda de Nicaragua está fuera de las competencias de la corte”, en la apertura de los argumentos en La Haya, en referencia a que después de que su país denunció el Pacto de Bogotá, ya no está dentro de la jurisdicción del tribunal.
Nicaragua acudió a la corte para defender que la plataforma continental del país se extiende más allá de las 200 millas naúticas desde su costa.
El abogado inglés Micheal Wood, representante de Colombia, recordó que la actual demanda de Nicaragua fue iniciada más de 10 meses después de que el país denunciara el pacto.
“Los tratados deben ser interpretados de manera estricta y no amplia”, argumentó el abogado. “La posición de Nicaragua es insostenible”.
La semana pasada, los representantes de Nicaragua ante el tribunal defendieron que si bien el pacto puede ser denunciado, la salida entra en vigor un año después de que el país la notifique.
Después del fallo de Corte de La Haya del 19 de noviembre de 2012, que estableció que Colombia tiene soberanía sobre los siete cayos del archipiélago de San Andrés, pero otorgó a Managua una franja marítima, el gobierno de Bogotá denunció el pacto americano de soluciones pacíficas que databa de 1948.
Déjà vu
Con respecto al fondo de la demanda hecha por Managua, Colombia defendió que el asunto ya quedó zanjado en el fallo de 2012.
“Lo que está solicitando Nicaragua en este caso es idéntico a lo solicitado en el año 2001 y la corte ya tomó la decisión de que Nicaragua no tenía acceso a esa plataforma”, explicó Arrieta.
El abogado Rodman R. Bundy expresó que era un placer representar a Colombia, pero que lo hacía con un sensación de “Déjà vu”.
“Nicaragua está litigando un caso que ya fue analizado”, argumentó el abogado, quien estima que Nicaragua no debería tener una segunda oportunidad para revisar este asunto en la corte.
Durante la audiencia, Cepeda recordó además que su país está preparado para firmar un tratado con Nicaragua para aplicar el fallo.
“Colombia está preparada para firmar un tratado con Nicaragua, ya que el fallo debe ser incorporado por un tratado y no por una reforma constitucional, como lo hizo Nicaragua”, explicó Cepeda.
Nicaragua ha criticado al gobierno de Colombia, ya que argumenta que las autoridades de Bogotá no aceptan el carácter obligatorio del fallo de la CIJ.
Bogotá defiende que constitucionalmente los límites marítimos solo pueden modificarse en virtud de tratados aprobados por el Congreso, por lo que considera que el fallo no es aplicable hasta que no se firme un acuerdo entre ambos países.
Además Colombia estima que el fallo de La Haya desconoce por completo los tratados de límites vigentes con estos países, los cuales son de obligatorio cumplimiento.
Tras el fallo de noviembre de 2012, Managua ha extendido licencias de pesca a los habitantes de las islas y también ha permitido a Estados Unidos y a Rusia realizar ejercicios militares
colombiaCorte de La Hayanicaragua
