El Embajador García Belaúnde ha sido una figura clave en la historia reciente de la Comunidad Andina. Su vinculación con el proceso de integración subregional se remonta a su labor como Director Secretario de la Junta del Acuerdo de Cartagena y Asesor del Despacho del Secretario General de la Comunidad Andina, donde lideró importantes reformas para fortalecer la institucionalidad y el marco jurídico andino. Posteriormente, como Ministro de Relaciones Exteriores del Perú (2006-2011), impulsó decididamente la participación activa de su país en el bloque andino, priorizando la libre circulación de personas, la integración fronteriza, el fortalecimiento del comercio intra y extracomunitario, la interconexión vial y energética, y el desarrollo de una agenda social andina.

Su compromiso con la defensa del acervo comunitario y del principio de supranacionalidad ha sido fundamental para la consolidación del Sistema Andino de Integración. Además, durante su destacada labor, promovió la cooperación entre la Comunidad Andina y otros mecanismos regionales, como el MERCOSUR y UNASUR, así como el fortalecimiento de órganos como el Parlamento Andino y el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.

La distinción reconoce también el rol que el Embajador desempeñó como asesor del Secretario General de la Comunidad Andina, etapa en la que contribuyó a delinear estrategias orientadas a preservar la cohesión del bloque ante los desafíos internos y externos que enfrentaba.

Con esta condecoración, la Secretaría General de la Comunidad Andina rinde homenaje a una trayectoria diplomática caracterizada por la defensa del diálogo regional, el fortalecimiento de la institucionalidad y la búsqueda de soluciones pragmáticas para avanzar hacia una integración efectiva y con énfasis en generar impactos directos en la vida de los ciudadanos andinos.

Asimismo, indicó que la implementación de la sentencia no debería tomar mucho tiempo, porque la geografía del lugar no reviste mayor dificultad para fijar las coordenadas de los nuevos límites.

«El fallo es válido desde el momento que se emite la sentencia, no necesitamos esperar nada, es evidente que sí tenemos que establecer las coordenadas pero eso no es muy difícil a partir de lo que ha dicho la corte», subrayó.

Refirió que no se trata de un fallo en un territorio «donde hay que movilizar poblaciones o edificaciones, locales», sino de un mapa ya definido en la Corte y sobre la cual se deben acordar las coordenadas.

Asimismo, el excanciller García Belaunde aseguró que el fallo de la CIJ no aborda la frontera terrestre, sino se limita exclusivamente a fijar la frontera marítima entre ambos países.

«La corte ha señalado que está hablando solo de inicio de frontera marítima y que no es competente para ver frontera terrestre», declaró a RPP.

 La CIJ definió en la víspera la frontera marítima entre Perú y Chile mediante una línea paralela de 80 millas naúticas a partir del paralelo que atraviesa el hito 1, la cual continúa con un trazo equidistante hasta las 200 millas, tras un largo proceso judicial iniciado en 2008.

Para José Antonio García Belaunde, coagente de Perú en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, es posible que luego de conocerse el resultado de la Corte, “es posible que se modifiquen algunas normas, que estará determinado por un determinado rango”.

Sobre el particular añade que si son normas del Poder Ejecutivo estas son más fáciles de cambiar que las normas que tienen que ser modificadas por el Parlamento. Por ello, “es posible que el fallo se termine de ejecutar e implementar en un proceso un poco más largo”, acota.

“Las decisiones de la Corte son inapelables, definitivas y de cumplimiento obligatorio”.

Al respecto, Enrique Bernales, miembro de la Comisión Consultiva del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, indicó que según el derecho internacional, se debe considerar la Carta de las Naciones y el reglamento de la CIJ de La Haya.

El jurista señala que estos documentos expresan que “las decisiones de la Corte son inapelables, definitivas y de cumplimiento obligatorio”. En tal sentido, señala, “eso corre a partir del momento en que se termina de dar lectura del fallo”.

Asimismo, afirma que “los dos Estados tendrán que acatar la sentencia y comenzar con el proceso de implementación de la misma”. Sin embargo, sostiene que “es evidente que algunas cosas se podrán hacer inmediatamente, otras no, pero ni lo uno ni lo otro estarán al margen del cumplimiento de las obligaciones derivadas del fallo”.

“Podemos especular y dictar clases teóricas que se vienen abajo frente a situaciones que pueden surgir de la misma sentencia”.

Por su parte, el exembajador y jurista Roberto MacLean Ugarteche, prefiere no dar juicios a priori sobre cómo sería la ejecución o implementación del fallo de la CIJ de La Haya por el diferendo marítimo.

Argumenta que “sería prematuro, antes de leer la sentencia especular, especular, dictar clases teóricas o emitir opiniones de doctrina que se vienen abajo frente a situaciones que pueden surgir de la misma sentencia”.

Sin embargo, tiene la convicción de la posición peruana y espera que los 19 jueces de la Corte que solucionarán el conflicto respalden “la clara, contundente y coherente posición, de comienzo a fin, que tiene el Perú”. En tal sentido, concluye, “la sentencia se puede aplicar de inmediato”

Sobre las posturas peruanas en la demanda presentada ante la CIJ de La Haya, García Belaunde dice que no existiendo un tratado de límites entre Perú y Chile, le corresponde a la Corte definir este. El primer argumento “se aplica, fundamentalmente, a la zona adyacente a la costa peruana, un triángulo de unos 33 mil kilómetros cuadrados, en donde el Perú plantea que sea la Corte quien defina la línea equidistante, que es la línea de acuerdo al derecho internacional”.

García Belaunde explica además que “el segundo pedido es respecto al llamado triángulo externo, que corresponde a una área de 28 mil kilómetros cuadrados aproximadamente y que está dentro de la zona de las 200 millas peruanas, pero que Chile considera alta mar”.

 Asimismo, detalla que “Perú solicita que se defina el límite con Chile para que ellos salgan de superposición de soberanía, el llamado triángulo interior de 33 mil kilómetros, y el exterior, donde no hay sobreposición sino una realidad, pero que Chile no reconoce que las 200 millas peruanas no llegan hasta ahí”.

En contraparte, los alegatos chilenos son que “sí existen acuerdos de límites marítimos establecidos en 1947 con un decreto del presidente Luis Bustamante y Rivero; más la Declaración de Chile, concordados en 1952 y 1954, y unas notas de 1968 y 1969″.

Caso Perú y Ecuador

El coagente peruano recuerda que en el 2010, Perú y Ecuador firmaron una tratado de delimitación marítima; en tal sentido, expresa que, “si Chile afirma que la Declaración de Santiago de 1952 y el Convenio del 1954 son tratados de límites, y firmados por Chile, Ecuador y Perú, entonces cómo es posible que dos de esos tres países tengan un tratado de límites, si como dice Chile ya existe un tratado de límites entre los tres”.

Finalmente acota que “el tratado de límites entre Perú y Ecuador es un mentís a la tesis chilena, al decir que existe un tratado de delimitación marítima que se basa en los acuerdos de 1952 y de 1954”.

Subrayó, en ese sentido, que “no ha habido ningún cambio” en los argumentos expuestos por el equipo jurídico peruano en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

El miércoles, la vocera del gobierno chileno, Cecilia Pérez, dijo que el hecho de que Perú reconociera en ese tribunal que esa declaración es un «tratado» refuerza la posición chilena en su litigio con Perú.

“En primer lugar, creo que se trata de una apreciación de tipo política y no jurídica. En segundo lugar, debo señalar que no ha habido ningún cambio en la posición de Perú”, manifestó García Belaunde al desestimar un supuesto giro en los alegatos peruanos.

Chile culminará mañana su sustentación oral y se estima que el tribunal de La Haya emita su fallo en el segundo semestre de 2013.

Destacó también las altas competencias de los tres abogados peruanos y de los cinco extranjeros que defienden la causa del Perú.

García Belaunde precisó que entre los juristas que defienden la causa peruana en esta controversia marítima figuran no solo expertos en la materia y especialistas de la Cancillería Peruana, sino también docentes de prestigiosas universidades extranjeras.

“El equipo es muy grande, porque se han trabajado muchos aspectos, de los cuales el jurídico es el más importante (…) Uno debe estar convencido de que tiene la razón en su causa y que se han preparado bien las cosas para las exposiciones”, mencionó a Canal N.

Perú ha pedido a la corte de La Haya establecer los límites marítimos bilaterales, al considerar que aún no están definidos por un tratado de límites; mientras que Chile los considera zanjados por dos acuerdos pesqueros de los años 50 del siglo pasado.

Si bien consideró que no se debe especular sobre lo que pueda resolver la corte en esta controversia, García Belaunde sostuvo que el tribunal internacional, más que un fallo de equidad, emitirá una sentencia otorgándole el derecho a quien le corresponda.

“Lo primero que hace la corte es encontrar quién tiene el derecho, porque este no es un juicio de equidad, sino de derecho, y le dará la razón a quien la tenga”, refirió el también coagente peruano en la demanda marítima contra Chile.

No obstante, comentó que, dada la complejidad de este proceso, es posible que en su fallo final la Corte de La Haya “encuentre alguna fórmula que facilite una de sus principales misiones: crear paz”.

Asimismo, consideró importante el próximo viaje del jefe del Estado, Ollanta Humala, a París (Francia) para reunirse con el equipo peruano que ve el diferendo marítimo en La Haya.

“Lo importante es que el presidente está al tanto, liderando, y bien informado sobre lo que se está haciendo”, remarcó.

Más adelante, opinó que la Cancillería debería plantear una estrategia para responder la campaña internacional que pretende llevar adelante el Movadef, cuyos miembros se reunieron en Argentina con el Premio Nobel de la Paz (1980), Alfonso Pérez Esquivel y las Madres de Plaza de Mayo.

Cuestionó que este grupo, que justifica la violencia subversiva, pretenda que movilizándose internacionalmente va a lograr que el Gobierno Peruano otorgue una amnistía.

Durante su discurso, indicó que el presidente de la República, Alan García, le encargó el reconocimiento por tratarse de una personalidad notable en el país y el mundo.

Agregó que De Szyszlo, por ejemplo, plasma una intensa abstracción de la cultura del Perú que ha sido exhibida en prestigiosos museos y galerías del mundo. “Además, el maestro es un férreo defensor de los derechos humanos y un celoso guardián del ejerció ciudadano”, dijo.

El ministro de Relaciones Exteriores mencionó que conoce al artista plástico desde hace 40 años, y desde el momento que lo trató, tuvo la sensación de estar frente a un artista privilegiado y a un hombre del renacimiento.

Entre los invitados al acto de reconocimiento figuraron el ministro de Cultura, Juan Ossio; el ex secretario general de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuéllar; entre otras personalidades del ámbito diplomático y el mundo del arte.

El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, afirmó hoy que la visita del presidente de México, Felipe Calderón, dará una mayor “dinámica” a la relación con Perú a través de mecanismos como un acuerdo para evitar la doble tributación.

Agregó que la visita del mandatario mexicano demuestra el nivel que ambos países están alcanzando en la relación bilateral, sobretodo porque se trata de dos pueblos muy similares y afines, pertenecientes a dos grandes culturas de América, como la azteca y la inca.

Sin embargo, reconoció que en años anteriores no se trabajó de la manera intensa que se requería, lo cual se ha revertido recientemente con mayor flujo de comercio e inversiones.

“Y la visita del presidente Calderón es una manera de darle un impulso a esta dinámica que estamos adquiriendo. Y tan significativo es que, incluso, es uno de los pocos países con quienes vamos a firmar hoy un acuerdo para evitar la doble tributación”, informó.

El canciller sostuvo que el reforzamiento de los vínculos comerciales, con mayor intercambio y un nivel creciente de inversiones, genera más empleo y oportunidades de negocios para ambos países con el fortalecimiento de sus respectivas economías.

Agregó que lo importante de estos mecanismos bilaterales es que permite al Perú ampliar su mercado porque en los últimos cinco años, esas oportunidades permitieron a acceder a cerca de 2 mil 500 millones de personas.

“Y cuando uno hace estos acuerdos comerciales, no lo hace para vender lo que ya vendía, sino justamente para vender lo que no vendía, y creo que eso es lo más importante”, subrayó.

El jefe de la diplomacia peruana refirió también que el presidente Felipe Calderón llegará hoy a las 13.00 horas, y como parte de su visita de Estado, se reunirá con su homólogo peruano, Alan García, y visitará el Congreso de la República y la Corte Suprema de Justicia.

Mencionó que hará lo propio en la Municipalidad de Lima y luego sostendrá un encuentro con los empresarios peruanos.

Con respecto a la reunión de mañana, en la que los presidentes de Chile, Colombia, México y Perú suscribirán el Acuerdo del Pacífico, sostuvo que el propósito de la reunión es establecer una hoja de ruta para una integración más profunda.

Añadió que la afinidad está delineada por la concepción del modelo de desarrollo económico, la economía abierta, y la integración al mundo a través de las relaciones comerciales.

“Para ello, establecemos nuestro objetivo que es un área de integración profunda, donde pretendemos que circulen libremente todos los factores de la producción, llámense bienes, capitales, servicios”, indicó en CPN Noticias.

García Belaunde señaló que el acuerdo también contempla mecanismos para la negociación, y mecanismos de supervisión. “Es una hoja de ruta, no es un tratado todavía”, acotó.

Los príncipes de Asturias, Felipe de Borbón y Letizia Ortiz, arribaron a las 19:00 horas al Grupo Aéreo Nº 8 en una visita oficial, la misma que servirá para contribuir al mayor desarrollo de las relaciones bilaterales.

Felipe de Borbón y Letizia Ortiz tendrán una recargada agenda durante su estadía en nuestro país, la cual incluye un viaje a Arequipa dado que España, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), invierte importantes recursos en la conservación de los monumentos arquitectónicos de la Ciudad Blanca.

Mañana visitarán las instalaciones del Congreso de la República, donde serán recibidos en audiencia por el presidente del Poder Legislativo, César Zumaeta Flores; y los integrantes de la Mesa Directiva.

El Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, José Antonio García Belaunde, con su homólogo egipcio Ahmed Aboul Gheit,
reunidos en el Cairo, durante la gira oficial del primero por varios países del Medio Oriente, en preparación de la III Cumbre
de América del Sur-Países Árabes (ASPA), de febrero del 2011.

Ministro de Relaciones Exteriores del Perú