Por 8 votos en contra y 3 a favor se decidió no acusar a Chávarry como «autor de graves infracciones a los artículos 3, 39, 44 y 158 de la Constitución y al artículo 45 de la misma norma suprema», como sugería la acusación.

Dicho informe fue sustentado por el congresista de Peruanos por el Kambio, Juan Sheput Moore, quien sostuvo que el citado funcionario está vinculado a una organización criminal, que se demuestra a través de los audios en los que conversa con el juez suspendido César Hinostroza.

Sheput señaló que Chávarry ha tenido vinculación con personajes sancionados por este Congreso como Cesar Hinostroza y al tener vinculación con los denominados “Cuellos Blancos” atentó contra ley orgánica del propio Ministerio Público y la lucha contra la corrupción.

Asimismo, sostuvo que el fiscal de la Nación tuvo relación con personajes que proveían de jueces y fiscales para la delincuencia, «aunque diga que no los conoce, esos mismos personajes le alistaban almuerzos y reuniones, como Cesar Hinostroza y Antonio Camayo», agregó.

Debate

Durante el debate, la congresista de Fuerza Popular, Milagros Salazar, dijo que el informe no se ajusta a la realidad y cuestionó que se pretenda vincular a Chávarry con el suspendido juez César Hinostroza por una llamada telefónica.

Salazar sostuvo que Chávarry es un fiscal incómodo que ha mejorado la investigación del caso Lava Jato.

A su turno, el legislador del Apra, Javier Velásquez Quesquén, sostuvo que este Congreso tiene que dar una señal que no se debe entregar la cabeza de un funcionario al presidente de la república, mientras que el congresista del Frente Amplio Marco Arana insistió en que hay una falta ética e infracción constitucional de Chávarry.

El informe finalmente fue rechazado. El legislador Juan Sheput dijo que este caso aún puede verse en la Comisión Permanente.

En entrevista a Perú21, el jefe de Estado señaló que un titular del Ministerio Público use su cargo para amenazar, no solo al presidente, sino al ciudadano, no es merecedor de dicha autoridad.

“Si tiene algo que hacer, que proceda. ¿Pero que amenace? Yo no voy a permitir amenazas de él ni de nadie. Nosotros tenemos una trayectoria intachable, en la actividad pública y privada. Podemos tener virtudes y defectos, como todo ser humano, pero todos saben que la honestidad es una de mis virtudes”, afirmó.

En ese sentido, refirió que el fiscal de la Nación “está aprovechándose del cargo” y con esa actitud “está demostrando que no es una persona idónea para el puesto”.

El mandatario recordó que existe una lista de quiénes son los integrantes de “Los cuellos blancos del puerto”, organización criminal vinculada con diversas autoridades judiciales en el Callao, donde está incluido Pedro Chávarry.

“El Ministerio Público es sumamente respetable, está integrado por fiscales honestos ¿Por qué debe ser liderado por alguien que no genera confianza? Ese es nuestro análisis. Además, fiscales de distintas regiones han pedido a Chávarry que dé un paso al costado. Entonces, si las propias fiscalías lo incluyen en la organización criminal, ¿no le correspondería dar un paso al costado?”, añadió.

Sobre las denuncias anunciadas por el fiscal de la Nación, a través de un mensaje de Twitter, el presidente Vizcarra aseguró que se allanaría a los procesos, como el caso del aeropuerto Chinchero, en el Cusco.

“Que se investigue, no tengo inconvenientes, porque todo lo que hemos hecho está regido por las normas y procedimientos”, precisó.

Hinostroza

En otro momento, expresó su confianza que mañana el Pleno del Congreso le imputará al suspendido juez supremo, César Hinostroza, el presunto delito de pertenencia a una organización criminal.

“Es lo que corresponde. Creo que la mayoría de los peruanos sabe que una organización criminal ha sido desenmascarada por dos valerosas fiscales, que han hecho una prolija investigación de delincuentes y que finalmente han catalogado esta organización como Los cuellos blancos”, dijo.

Por ello, el jefe de Estado sostuvo que debe darse facilidades a la Fiscalía para que profundice dicha investigación, por lo que el Congreso “no puede ser una traba para eso”.

“Los congresistas en base a lo que ya han investigado, estoy seguro de que tomarán la decisión que corresponde”, agregó.

De acuerdo con la encuesta, publicada hoy en el diario El Comercio, apenas un 6% piensa que Chávarry debería continuar en el cargo porque “no se ha probado que haya cometido algo ilegal”.

El estudio también arroja que el 31% de entrevistados no está informado sobre este caso y el 12% no precisa una opinión sobre el caso.

Asimismo, un 67% asegura estar informado acerca de los audios que la prensa viene difundiendo y que darían cuenta de
presuntos malos manejos entre funcionarios del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) e importantes jueces.

De ese total, y respecto de los audios donde se escucha al suspendido juez supremo César Hinostroza, un contundente 87% cree que las conversaciones corresponden a posibles delitos penales que deben ser investigados, y un 11% a simples faltas éticas que también deben investigarse.

En cuanto a la gestión del Poder Judicial, el 84% la desaprueba y solo el 10% la aprueba.

Ficha técnica:

Número de registro: 0001-REEE/JNE.

Sistema de muestreo: probabilístico poliétapico.

Muestra: 1,266 entrevistados.

Fecha de aplicación: Del 15 al 17 de agosto del 2018.

Margen de error: +-2,75%.

Nivel de confianza: 95%.

Universo: hombres y mujeres de 18 años a más.

Página web: www.ipsos.pe.

E-mail: Guillermo.loli@ipsos.com