«Una civilización entera morirá esta noche, para no volver jamás. No quiero que suceda, pero probablemente ocurrirá», escribió en su plataforma Truth Social.

El líder de la Casa Blanca no dio detalles, pero ya ha dicho que las fuerzas armadas estadounidenses podrían bombardear los puentes, las centrales eléctricas y otras infraestructuras civiles de Irán hasta regresarlo a la «Edad de Piedra». El ultimátum vence a las 00:00 GMT del miércoles.

«47 años de extorsión, corrupción y muerte, finalmente llegarán a su fin»

Cuando periodistas le preguntaron el lunes sobre cuáles eran sus condiciones exactas, Trump respondió: «Un acuerdo que sea satisfactorio para mí». Ese acuerdo que desactivaría la orden de bombardear debe incluir ante todo la renuncia de Irán a poseer un arma nuclear, enfatizó Trump.

«Ahora que tenemos un cambio de régimen completo y total, en el que prevalecen mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas, quizá algo revolucionariamente maravilloso pueda suceder», expresó en su mensaje de este martes.

«Lo sabremos esta noche, uno de los momentos más importantes en la larga y compleja historia del mundo. 47 años de extorsión, corrupción y muerte finalmente llegarán a su fin», aseguró. «Dios bendiga al gran pueblo de Irán», manifestó.

rr (afp/reuters)

FUENTE: DW

El texto indica que los buques con destino a puertos iraníes, incluidos los que se encuentran actualmente en el golfo de Omán, deben coordinarse con las autoridades y cumplir con los protocolos establecidos para transitar por el estrecho, según el medio.

Irán cerró casi completamente el estrecho de Ormuz, por donde normalmente transita aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo, en represalia por los ataques estadounidenses-israelíes que comenzaron el 28 de febrero. (reuters/efe)

FUENTE: DW

Washington, 22 de Marzo del 2026.-El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó este sábado (21.03.2026) con atacar las centrales eléctricas de Iran si la república islámica no abre «totalmente» el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 horas.

«Si Irán no ABRE TOTALMENTE, SIN AMENAZAS, el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 HORAS a partir de este preciso momento, Estados Unidos atacará y arrasará con sus diversas CENTRALES ELÉCTRICAS, ¡EMPIEZANDO POR LA MÁS GRANDE!», escribió el mandatario en su red Truth Social.

Más temprano, Donald Trump habia declarado que no quiere llegar a un acuerdo con Iran en la guerra contra la nación asiática que libran EE.UU. e Israel desde hace tres semanas.

«Su liderazgo ha desaparecido, su Armada y su Fuerza Aérea están aniquiladas, no tienen absolutamente ninguna defensa y quieren llegar a un acuerdo. ¡Yo no!», escribió el mandatario en Truth Social.

El mensaje de Trump tiene lugar después de que las Fuerzas Armadas estadounidenses anunciaran el sábado que han debilitado la capacidad de Irán para «amenazar la libertad de navegación» en el estrecho de Ormuz, tras atacar esta semana un arsenal subterráneo situado a lo largo de la costa del país.

La mencionada instalación era empleada para guardar misiles de crucero anti buque y otros materiales, según explicó en un vídeo publicado en redes el líder del Comando Central estadounidense, Brad Cooper.

Se disparan precios del petróleo

El estrecho de Ormuz es el único paso marítimo entre el golfo Pérsico y el océano Índico y por él transita el 20 % de las exportaciones globales de crudo.

Desde el inicio de la guerra, los intentos de la Guardia Revolucionaria iraní por evitar el paso de buques cuyas cargas puedan beneficiar a EE.UU. e Israel han disminuido enormemente el tráfico de cargueros en Ormuz, disparando los precios del petróleo.

Trump ha instado a socios de la OTAN o aliados asiáticos como Corea del Sur o Japón, que dependen enormemente del crudo de la región, a prestar apoyo militar en el estrecho para asegurar la navegación por el mismo, pero por el momento ninguno se ha comprometido a enviar activos a la zona.

La guerra que libran Estados Unidos e Israel contra Irán desde el 28 de febrero, cuando fue asesinado el líder supremo del país, el ayatolá Alí Jameneí, está a punto de cumplir un mes sin que Trump haya aclarado cuánto prevé que se prolongue el conflicto.

El ejército de Iran advirtió este domingo (22.03.2026) que atacará la infraestructura de la región del Golfo, luego de que el presidente estadounidense amenazó con aniquilar las plantas energéticas de la república islámica si no abre rápidamente el estrecho de Ormuz.

«Si la infraestructura iraní de combustible y energía es violada por el enemigo, toda la infraestructura de energía, tecnología de información y desalinización de Estados Unidos y el régimen en la región será atacada», declaró el portavoz del mando operativo del ejército, Khatam Al Anbiya en un comunicado divulgado por la agencia Fars.

El comunicado fue emitido luego de que Donald Trump diera a Irán un plazo de 48 horas para abrir el estrecho de Ormuz, el cual fue bloqueado al comenzar la guerra en Oriente Medio.

El intercambio de amenazas ocurrió luego de que Iran labzara misiles la noche del sabado contra las ciudades irsraelis de Arad y Dimona, donde hay instalaciones nucleares.

Unas 84 personas resultaron heridas en Arad y 33 en Dimona, según fuentes israelíes.

Armas nucleares

Israel es considerado el único país dotado de armas nucleares en Oriente Medio, pero mantiene una política de «ambigüedad estratégica», por la que no lo confirma ni lo desmiente.

Oficialmente, la planta de Dimona, en el desierto de Néguev, es un centro de investigación nuclear y de suministro energético. Según la prensa extranjera, ha participado en la fabricación de armas atómicas durante las últimas décadas.

En Arad, 25 km al noreste de Dimona, imágenes de medios locales mostraban edificios destruidos en una zona residencial de esa ciudad.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió continuar los ataques «en todos los frentes».

Irán reivindicó el lanzamiento de misiles y afirmó que era en «respuesta» al ataque «enemigo» contra el complejo de Natanz, en el centro del país.

Según la organización iraní de energía atómica, no se tiene constancia de una «fuga de materiales radiactivos» en este sitio.

Fuente: DW AFP,EFE

Foto: Archivo

Tensión geopolítica y presión sobre los mercados energéticos

Según datos y análisis recogidos por medios como RTVE, en las últimas semanas se han observado varios movimientos significativos en el mercado energético europeo:

• El gas europeo (índice TTF) ha superado los 60 €/MWh, con subidas superiores al 30% en algunas sesiones tras el inicio del conflicto.

• En España, el mercado mayorista eléctrico ha pasado de niveles cercanos a 16 €/MWh en febrero a más de 70 €/MWh en marzo.

• En determinadas jornadas se han registrado picos superiores a los 130 €/MWh, reflejando la volatilidad del sistema energético europeo.

Este aumento es especialmente relevante porque las centrales de gas suelen marcar el coste marginal de la electricidad cuando la producción renovable disminuye o aumenta la demanda. Por ello, la evolución del precio del gas natural se ha convertido en uno de los principales indicadores adelantados de posibles subidas en el mercado energético europeo.

En este contexto, los consumidores que siguen el mercado pueden observar cómo estos movimientos comienzan a reflejarse progresivamente en el precio de la luz, que permite comprobar la evolución diaria del mercado eléctrico y detectar episodios de encarecimiento vinculados a la situación geopolítica internacional.

Impacto progresivo en la factura energética de los hogares

Aunque los consumidores no siempre perciben el aumento de inmediato, el encarecimiento del gas suele trasladarse gradualmente a las facturas domésticas. En contratos indexados al mercado mayorista o en revisiones periódicas de tarifas, los hogares pueden empezar a notar subidas en los próximos meses si la tensión internacional persiste.

Este escenario también afecta a quienes utilizan gas natural para calefacción o agua caliente. Comparar tarifas puede ser una herramienta útil para amortiguar el impacto del encarecimiento energético. Herramientas que permiten analizar distintas ofertas, como un comparador de gas o buscadores de tarifas que ayudan a identificar la compañía más barata de luz y gas, facilitan evaluar cambios de contrato o de proveedor en momentos de elevada volatilidad del mercado.

Estrategias domésticas de ahorro y optimización energética

Ante un contexto de precios inciertos, reducir el consumo energético se ha convertido en una de las medidas más eficaces para contener la factura doméstica. Distintas guías sobre cómo reducir el consumo energético en casa recopilan acciones que los hogares pueden aplicar para mejorar su eficiencia y disminuir el gasto en luz y gas.

Entre las estrategias más habituales que recomiendan los especialistas destacan:

• Ajustar la potencia eléctrica contratada para evitar pagar por una capacidad superior a la realmente necesaria en el hogar.

• Concentrar el uso de electrodomésticos en las horas con menor precio de la electricidad, especialmente en contratos con discriminación horaria.

• Mejorar el aislamiento térmico de la vivienda, reduciendo pérdidas de calor en invierno y manteniendo temperaturas más estables.

• Optimizar el uso de calefacción y aire acondicionado, manteniendo temperaturas moderadas y evitando consumos excesivos.

• Utilizar electrodomésticos eficientes y programas de bajo consumo, lo que puede reducir significativamente el gasto energético anual.

En un escenario marcado por la incertidumbre geopolítica y la volatilidad del mercado energético, los expertos coinciden en que una gestión más eficiente del consumo doméstico será clave para amortiguar el impacto económico en los próximos meses.

Fuente: papernest.es

Este miércoles, el despliegue de un 40% de la flota de EEUU no ha podido impedir que tres cargueros hayan sido alcanzados por proyectiles iraníes en la cercanía del estrecho de Ormuz. Según el Pentágono, 16 buques iraníes con capacidad para diseminar minas han sido hundidos en las últimas 24 horas. 

Aunque el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este 11 de marzo que “prácticamente no queda nada que atacar” en Irán, el fin de las hostilidades y la liberación del estrecho de Ormuz no parece cercana. Sin que nadie se lo pregunte, el expresidente español, José María Aznar, condensaba la visión neocón, de la que fue abanderado hace dos décadas: “Las operaciones hay que terminarlas”. 

La batalla del estrecho de Ormuz

El 10 de marzo, Irán comenzaba a colocar minas explosivas en el estrecho de Ormuz pese a la amenaza de Trump de que atacaría “veinte veces más fuerte” si impedía el paso de buques por este canal. Según la CNN, hasta ahora solo han sido instaladas unas pocas decenas de minas, aunque Irán todavía cuenta con embarcaciones suficientes para convertir el estrecho en una zona impracticable, bautizada como el “valle de la muerte”.

El presidente Donald Trump dejaba clara su impotencia en una publicación en Truth Social el pasado martes en la que pedía colaboración a Teherán: “Si Irán ha colocado alguna mina en el estrecho de Ormuz, y no tenemos informes de que lo hayan hecho, queremos que las retiren, ¡INMEDIATAMENTE!”. Según el presidente republicano, una retirada de minas por parte de Irán sería interpretada como un “paso en la dirección correcta” de cara a una negociación, una opción que Trump ha comenzado a barajar, después de pedir en un inicio de la operación militar una “rendición incondicional”.

Lejos de los deseos de Trump, las condiciones de una negociación las puso el miércoles por la tarde el presidente iraní, Masoud Pezeshkian: “La única forma de poner fin a la guerra iniciada por Israel y Estados Unidos es la aceptación de los derechos de Irán, el pago de indemnizaciones y un compromiso internacional firme de no agresión”. 

El problema no se limita a asegurar el suministro de crudo a los mercados globales. También están en riesgo las infraestructuras en los países del Golfo, con graves consecuencias a largo plazo

La respuesta de Irán ha sido ampliar la amenaza a todos los petroleros de EEUU, Israel y sus aliados en la región, es decir, casi todos los buques que atraviesan el paso, considerados “objetivos legítimos”. Desde la dirección del ejército iraní reiteran que “no dejarán pasar un solo litro de petróleo por el estrecho”. El portavoz del mando central iraní, Ebrahim Zolfagar, instaba a “prepararse para un barril a 200 dólares”.

Para evitar este escenario o, al menos, para retrasarlo, la Agencia Internacional de la Energía anunciaba en la tarde de este 11 de marzo un acuerdo para regar el mercado con 400 millones de barriles de petróleo, la mayor liberación de reservas estratégicas de la historia. En esta operación participa una treintena de países, entre ellos España, que liberará 11,5 millones de barriles. Las reservas liberadas equivalen a cuatro días de consumo global de petróleo. En el caso español, la cifra comprometida equivale a 12 días de consumo dentro del territorio nacional, un 13% del total de sus reservas. Esta operación había sido anunciada días atrás y provocó una fuerte caída en el precio del crudo desde el máximo de los 120 el barril hasta los actuales 90 dólares. Estados Unidos se ha sumado a la operación y también ha anunciado que pondrá en el mercado millones de barriles de petróleo de unas reservas estratégicas que están a la mitad después de que la Administración Trump nos las haya repuesto tras usarlas en la crisis de la guerra de Ucrania.

En la noche de este jueves, nuevos ataques iraníes a dos nuevos barcos petroleros atracados en el puerto iraquí de Basora y a tanques de combustible en Bahréin han hecho que la alegría en los mercados durara poco: el barril supera este 12 de marzo la barrera de los 100 dólares. 

Pero el problema no se limita a asegurar el suministro de crudo, sobre todo a los mercados europeos y asiáticos. También están en riesgo las infraestructuras de extracción y procesamiento de crudo en los países del Golfo, con consecuencias a largo plazo. Este martes, un ataque con drones iraníes provocó un incendio en la refinería Ruwais en Emiratos Árabes Unidos, una planta que produce 900.000 barriles diarios. También fue alcanzada la gran instalación petrolera de Al Ma’ameer, en Bahréin, lo que provocó un incendio y daños materiales, según informaron medios estatales. Tras el ataque, la principal empresa energética del país, Bapco, declaró el lunes la fuerza mayor en sus operaciones, es decir, la imposibilidad de cumplir con sus obligaciones y contratos por razones ajenas. Este 11 de marzo, varios drones colisionaron contra los tanques de almacenamiento de petróleo en el puerto de Salalah, en el sur de Omán, provocando un descomunal incendio.

La opción de colocar un líder afín a los intereses estadounidenses en el Gobierno, como Washington hizo en Venezuela o intenta hacer en Cuba, se resiste en Irán, tan lejos de su “patio trasero”

Según informaba Bloomberg, los principales productores del Golfo están frenando la producción a medida que se completan los depósitos y se van agotando los buques vacíos que pueden llenar de crudo. Dado que no pueden entrar más petroleros por el estrecho de Ormuz, los depósitos terrestres tardarán cada vez menos en desbordarse, alerta este medio. Y los pozos de petróleo no pueden cerrarse sin más: la suspensión del bombeo puede generar gravísimos problemas en las infraestructuras y retrasos de meses en la recuperación de las cifras de extracción previas. 

Cada día que pasa, advierten desde este portal económico, el peligro para las infraestructuras petroleras del Golfo es mayor, así como el riesgo de que la crisis energética se mantenga aunque paren los ataques. Este martes, el mayor exportador de petróleo del mundo, la empresa estatal Saudi Aramco, advertía de las “consecuencias catastróficas” de la guerra si los flujos no se reanudaban de forma urgente.

La “guerra eterna” que nadie quería

El nerviosismo en el Gobierno de Donald Trump se ha dejado traslucir por la avalancha de entrevistas y declaraciones de diversos integrantes del ejecutivo con versiones radicalmente distintas y contradictorias sobre el calendario de finalización de la guerra. Un tuit del secretario de Energía y ex empresario petrolero, Chris Wright, proclamaba que EEUU había conseguido romper el bloqueo de Ormuz, hecho desmentido al poco tiempo por la Casa Blanca. Aunque el post fue borrado a los minutos, hubo tiempo de sobra para movimientos especulativos con millones de euros de ganancia. 

La opción de colocar un líder afín a los intereses estadounidenses en el Gobierno, como Washington hizo en Venezuela o intenta hacer en Cuba, se resiste en Irán, tan lejos de su “patio trasero”. Aunque poco coherentes, las declaraciones de Trump muestran una creciente impaciencia por terminar la guerra, eso sí, con algún resultado del que poder presumir. Especialmente, cuando ya han fallecido siete soldados estadounidenses, más de 150 han resultado heridos y las consecuencias económicas ya se han comenzado a notar en las calles de Estados Unidos.

De media, el precio de los combustibles ha aumentado un 17% en las gasolineras de EEUU, 60 céntimos de dólar más por galón (3,78 litros). En algunos estados, como California o Florida, el aumento ha sido incluso mayor, rozando los 80 céntimos, según el contador que ha habilitado la CNN en su home. Para Trump, el aumento del precio de la gasolina “es un precio muy pequeño a pagar”. Según aseguró en Truth Social, “solo los tontos pensarían diferente”. 

Los siguientes pasos de una guerra que comenzó por un “presentimiento” vuelven a depender del humor del presidente, según reconoció el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien declaró que corresponde a Trump decir que “si es el comienzo, la mitad o el final” de la guerra. 

La falta de estrategia parece cada vez más evidente. Según declaraba el senador demócrata por Arizona, Mark Kelly, el Gobierno “no tenía un plan, no tiene un calendario y, por eso, no tienen una estrategia de salida”. 

El 59% de los votantes considera que Trump deberían haber contado con la aprobación del Congreso, mientras que el 62% considera que la administración Trump no ha proporcionado una explicación clara

Después de basar buena parte de su campaña electoral en la oposición a las “guerras eternas” de los gobiernos demócratas en contraposición al cuidado de los problemas nacionales, la alianza con Israel para intentar doblegar a Irán puede empeorar las cifras de popularidad del Gobierno y sus expectativas de ganar las elecciones de medio término. Según una encuesta publicada por la CNN este 10 de marzo, la guerra de Irán, con un 41% de apoyo, es la intervención armada menos popular desde la II Guerra Mundial, un trabajo que no incluye en el recuento la Guerra de Vietnam. 

En otra encuesta, realizada por la Universidad Quinnipiac y publicada este fin de semana, el 53% de los votantes registrados se opone a la acción militar de Estados Unidos contra Irán. Si la operación implica despliegue de tropas —algo que Trump no ha descartado— tres de cuatro estadounidenses se opondrían a la guerra. Este estudio revela que el 59% de los votantes considera que Trump debería haber contado con la aprobación del Congreso para lanzar los ataques, mientras que el 62% considera que la administración Trump no ha proporcionado una explicación clara de las razones detrás de la acción militar de Estados Unidos contra Irán. La enorme mayoría, según la encuesta, considera que la guerra en Oriente Medio “va a durar meses”.

FUENTE: EL SALTO

Ebrahim Jabari, un alto asesor del comandante en jefe de la Guardia, ha indicado que el Estrecho de Ormuz está cerrado y que Irán incendiará cualquier barco que intente pasar. «El estrecho (de Ormuz) está cerrado. Si alguien intenta pasar, los héroes de la Guardia Revolucionaria y la marina regular incendiarán esos barcos», ha declarado Jabari en una entrevista en la televisión estatal iraní, según informa EFE.

«Nuestros devotos héroes de la Armada y los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica se enfrentarán con decisión a cualquier buque infractor y no permitirán que se exporte petróleo desde la zona», ha advertido el general de brigada Ebrahim Yabari, asesor del comandante en jefe de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria. De la misma forma, ha afirmado que «los oleoductos también están al alcance» de Teherán. «No permitiremos que los recursos energéticos de la región caigan en manos del enemigo», ha argüido, agregando que Estados Unidos debe saber que «ni una gota de petróleo» les llegará, según ha recogido la agencia de noticias Tasnim.

No había veto oficial durante el fin de semana

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, había asegurado el domingo que su país no había emprendido en ningún momento una operación para cerrar el estrecho de Ormuz, arteria del comercio marítimo mundial, ni tenía previsto hacer nada para impedir un paso que ya se encontraba suspendido en el marco de los ataques. Varios buques informaron durante la jornada del sábado de la recepción de transmisiones de la Armada iraní aludiendo a que el tránsito por el estrecho estaba prohibido.

Sin embargo, el centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) afirmó que no había veto oficial al paso porque las transmisiones de radio no son una vía legal para ello. Según UKMTO, dos buques mercantes fueron alcanzados por proyectiles durante el fin de semana cuando transitaban por el estrecho, entre ellos el petrolero Skylight, que figura en la lista de sanciones de Estados Unidos por la exportación de petroleo iraní.

La Guardia Revolucionaria iraní ha confirmado este mismo lunes un ataque perpetrado por sus fuerzas contra un petrolero supuestamente vinculado a Estados Unidos -identificado como Athe Nova, con bandera de Honduras- en el estrecho de Ormuz. Para que el cierre sea oficial y jurídicamente válido, debe anunciarlo el Estado competente, es decir, el Gobierno de Irán, si bien todos los buques tienen derecho a tránsito continuo e ininterrumpido en virtud de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS).

El cuello de botella hacia el mar Arábigo

La decisión es una de las principales bazas de Irán en el conflicto por su potencial impacto en la economía global, porque el estrecho de Ormuz es el paso del Golfo Pérsico al Golfo de Omán y, por lo tanto, vía habitual para los barcos que salen de cinco de los diez principales productores de petróleo del mundo: Irak, Irán, Kuwait, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.

Por este cuello de botella hacia el mar Arábigo, de unos 50 kilómetros en su punto más angosto, fluyen más 20 millones de barriles de petróleo diarios, lo que equivale al 20% del consumo mundial de líquidos de petróleo, según la agencia de información sobre energía de los Estados Unidos (EIA, por su siglas en inglés), que advierte que existen «muy pocas alternativas» para la exportación desde dichos países si el estrecho se cierra.

El Gobierno de España ha estimado que apenas el 5% del petróleo y el 2% del gas natural licuado (GNL) que llega a nuestro país transita por el Estrecho de Ormuz, según indicó la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, en referencia al posible impacto para el suministro energético del país.

En unas declaraciones facilitadas por el Ministerio, Aagesen ha destacado que el suministro energético a España se encuentra «ampliamente diversificado». Además, ha añadido que el Gobierno está coordinado con sus socios en el marco europeo y también con la Agencia Internacional de la Energía (AIE), «monitorizando la situación y, si se estima necesario, también se puedan aplicar medidas».

FUENTE: RTVE