Dentro de las 6 grandes economías del mundo sólo hay una que es esencialmente europea (Alemania) y la tendencia en las próximas décadas es a que otras 3 regiones de Asia (China, India y Rusia) terminen sacando de dicho club a cualquier país de Europa.

Europa es desde un punto de vista geográfico una península asiática y bien podría ser clasificada como un subcontinente del Asia, tal y cual se caracteriza a la Gran India que le duplica en cantidad de habitantes y en siglos de haber tenido ciudades.

En el Viejo Mundo las cunas de la agricultura y la civilización están en 4 cuencas fluviales (en China, India, Mesopotamia y Nilo). Todas ellas quedan en Asia, salvo la última en la frontera norafricana con el Asia Menor.

Desde allí o de otras partes del Asia llegaron a Europa la domesticación de plantas, granos y animales (como trigo, cebada, zanahoria, uvas, seda, algodón, reses, gallinas, puercos u ovinos), la biblia, la imprenta, la navegación y arquitectura de gran escala, los dígitos, la pólvora y las armas de fuego, etc. Todas las actuales religiones y familias de lenguas europeas vienen del Asia Central u Occidental.

En el Asia Menor hace 12 milenios se construyeron los primeros templos con pilares y esculturas y hace 6 milenios se crearon la escritura y las ciudades. Hasta hace menos de 25 siglos la única parte de Europa que estaba “civilizada” era la que está compuesta por enclaves provenientes del entre Grecia y Turquía y como extensiones del Medio Oriente.

Sólo hace 2 milenios surgieron los primeros imperios europeos (el romano de occidente y luego el de oriente), todos los cuales se forjaron no tanto expandiéndose hacia Europa, cuya mayoría territorial estaba poblada por “bárbaros”, sino hacia el Asia Menor o el norte africano, de donde provenía una ancestral mayor cultura.

La primera vez que Europa creó un imperio hacia el occidente y no como apéndice del Asia, fue hace 5 siglos cuando los ibéricos (y luego los del Mar del Norte) se expandieron al Atlántico descubriendo nuevas rutas a las Américas, África, el Indico y el Pacífico.

Las 2 guerras mundiales destruyeron a las potencias europeas que las desencadenaron, haciendo que sus antiguas dependencias terminaran dominándoles (como pasa con EE.UU.), independizándose o superándoles en productividad.

El crecimiento de Asia podrá conducir a que ésta reclame a Europa como otras de sus regiones, tal y cual hoy lo son el Medio Oriente, Rusia, la Gran India, el sudeste asiático o el Lejano Oriente

Sin embargo, hoy no hay un régimen que siga la ortodoxia de Marx; las monarquías más exitosas son las del mar del Norte que han permitido tener gobiernos ‘socialistas’ y el partido comunista en el poder que menos concesiones ha hecho al mercado es el que ha optado por el régimen plebeyo más monárquico del mundo (el norcoreano).

Marx y Engels plantearon superar al capitalismo por una sociedad mundial sin clases ni estados (socialismo) y consideraban que sus peores enemigos eran los reyes, cuyo sistema heredaba vestigios de la servidumbre o la esclavitud. Sus discípulos apuntalaron el derrocamiento de las coronas de Francia, Brasil, Portugal, China, Rusia, Italia, Alemania, Austria-Hungría, Turquía, España, Europa oriental, etc. Todas esas realezas tenían en común haber combatido o perseguido a los socialistas.

Empero, las únicas monarquías que sobrevivieron a las huelgas generales o revoluciones rojas fueron la británica, belga, holandesa, danesa, sueca y noruega. Todas ellas tienen en común el que dejaron que sus grandes partidos laborales llegasen a administrar los gabinetes de sus respectivas majestades.

El Partido Obrero que gobierna Noruega es el mismo que llegó a participar en los primeros congresos de la Internacional Comu-nista. Tanto éste como sus camaradas suecos han estado más de medio siglo en el poder sirviendo a sus coronas habiendo transformado a Escandinavia en el bastión del ‘socialismo democratico’ mundial donde se combina un generoso estado de bienestar social con la mantención de la realeza precapitalista.

Elizabeth II va a cumplir 6 décadas en el trono que detenta en 16 naciones que juntas suman más territorio que cualquier otro país. Todas las prerrogativas de su aristocracia (incluyendo la de que la cámara alta británica nunca fue electa) se preservan gracias, en gran parte, a que los laboristas han gobernado en todas sus tierras durante gran parte de la postguerra. Es más, el laborismo les ha ayudado en varias de sus guerras en sus colonias y excolonias (en la década de Blair 1987-97 se lanzaron 4 invasiones, más que en el oncenio de Thatcher).

De los 8 países de la izquierdista Alianza Bolivariana (ALBA), 3 aceptan la jefatura de la reina Elizabeth II (2 de ellas, incluso, como su única jefe de Estado).

La monarquía española fue restaurada por Franco al morir éste y desde entonces el partido que más ha gobernado bajo el rey Juan Carlos ha sido el socialista.

Por otro lado, el Partido Bolchevique se distanció de sus tesis originales de ir hacia un semi-Estado para promover el totalitarismo y el culto a la personalidad a Stalin, algo que sirvió de modelo a todos los nuevos regímenes ‘comunistas’.

Hoy el heredero más ortodoxo del stalinismo es quien gobierna Corea del Norte, república que solo ha conocido que el poder total y vitalicio haya pasado del abuelo Kim al hijo Kim y ahora al nieto Kim.

Según esas estadísticas, Brasil pasó al Reino Unido como la sexta potencia productiva del planeta. Dicho anuncio coincidió con una ocasión muy especial en Londres. El 6 de diciembre organizamos la reunión anual entre el alcalde de dicha capital y la comunidad de habla española y portuguesa y una parte de la ceremonia consistió en que la embajada carioca le colocase al burgomaestre de la sede de las Olimpiadas de Londres 2012 una insignia de los juegos que le tomarán la posta en Río 2016.

Sin embargo, ese gesto parecía indicar que el relevo no solo sería a nivel deportivo sino también económico.

Según Goldman Sachs, Brasil ya es la quinta mayor economía del planeta y la tendencia es a que ningún país europeo quede en ese club. Tal como se lo dije al alcalde londinense, Boris Johnson, en esa cita para cuando él tenga la edad de la reina la mitad de las 5 grandes economías hablarán una lengua ibérica pues éstas serían en orden de menor a mayor México, Brasil, India, EEUU (que para entonces sería bilingüe) y China.

Lo que viene pasando es una inversión de roles. Primero Gran Bretaña perdió el liderazgo económico ante su anterior colonia (EEUU) y luego ante países orientales que invadió o con los que guerreó (China y Japón); y ahora queda debajo de un país de habla ibérica.

A diferencia del resto de grandes potencias económicas con todas las cuales el Reino Unido ha librado guerras, Brasil ha sido un eterno aliado suyo. Su independencia y su unidad interna fueron conseguidas gracias a flotas británicas, mientras que Brasil fue el primer país suramericano en apoyar militarmente a Londres en las 2 guerras mundiales.

Brasil es el país de habla latina del tercer mundo que más inmigrantes tiene en Gran Bretaña, donde se estima que un quinto del millón de iberoamericanos que allí habita tiene raíces brasileras.

Brasil tiene una población más de 3 veces mayor y un área casi 35 veces superior a la del Reino Unido, aunque la suma de los 16 países que regenta su monarca Elizabeth II duplica al territorio brasilero. Pese a su crecimiento, los niveles de miseria y polarización social del Brasil recuerdan a la Inglaterra de hace más de un siglo.

Un tercio de los brasileros vive en la pobreza, en la cual solo está un séptimo de los británicos, los cuales tienen, a su vez, un ingreso per cápita casi 7 veces mayor ($46,000 ante $7,300 anuales, respectivamente).

El Reino Unido recién reconoció a los malvinenses como nacionales suyos después de la guerra con Argentina hace 30 años, pese a vivir a 12,000 kilómetros de dicho país y no poder participar nunca en sus elecciones generales ni tener uno solo de los 650 parlamentarios.

Las Malvinas tienen un enorme potencial petrolero y, además, son parte de una serie de archipiélagos que los británicos controlan en todo el Atlántico sur y que les permitieron dominar ese océano en las 2 guerras mundiales.

Es la última dependencia que tienen en Sudamérica y una de las pocas que les queda en el mundo. Tanto Brasil como Colombia hoy tienen islas en el Atlántico que los británicos se las cedieron, algo similar a lo que pasó con la costa misquita caribeña que hoy se encuentra reintegrada a Nicaragua y Honduras. La descolonización británica del Caribe dio paso a una docena de nuevos estados, en tanto que Gran Bretaña mantiene 5 territorios insulares y poco poblados en dicho mar, los mismos que no son reclamados por ningún otro estado.

Hay 2 antiguas colonias británicas en la plataforma continental americana que sí generaron disputas con repúblicas hispanas. Guatemala reclamó a las Honduras Británicas como su provincia adyacente al Caribe, pero esto fue rechazado por la mayoría de los países de la región, que aceptaron que este era un nuevo país con una historia y población diferentes, el mismo que tuvo el derecho a autodeterminarse para conformarse como Belice. La otra es la parte oriental de la república de Guyana que Venezuela aún reclama como suya, aunque ello no ha conducido a guerra alguna.

A diferencia de Belice y Guyana, que son naciones con cientos de miles de habitantes, las Malvinas están casi deshabitadas. La bravura de Cameron tiene mucho que ver con la presión de financistas de su partido y también una herencia de Thatcher, la cual se consolidó con la guerra de las Malvinas.

Esta actitud también contrasta con la diplomacia de Londres ante Hong Kong (territorio superrico de 7 millones de habitantes que devolvió a China, a la que se lo arrebató casi al mismo tiempo que se anexó las Malvinas) o ante Gibraltar (peñón arrancado a España hace 3 siglos, que, a pesar de que sus casi 30,000 habitantes votaron por no querer volver al control de Madrid, Londres sigue negociando con ésta una fórmula de compromiso).

En el 2001, a poco que los republicanos retornaron a la Casa Blanca, desencadenaron una ‘cruzada’ contra militantes musulmanes que hacían una ‘guerra santa’.

Los 2 presidentes norteamericanos de las guerras contra el ‘terrorismo islámico’ son protestantes, pero el favorito de los republicanos para reemplazar a Obama pertenece a otra religión, la cual es la más militante de todas las que han surgido en el mundo en los últimos dos siglos.

Estos son los mormones, congregación a la cual han pertenecido los Romney desde que ésta se creó hace 18 décadas, la misma que, al igual que Mahoma, reivindican a Jesús pero a su manera tan distinta a la de las iglesias cristianas. Mientras para el Corán Jesús fue un mortal profeta, para los mormones él resucito en América, es otro dios diferente al Dios que lo creó y es el modelo que los humanos virtuosos tienen para poder convertirse en futuros dioses.

Mientras el mormonismo surgió autoproclamándose como los únicos verdaderos cristianos las demás iglesias tienden a no reconocer sus bautizos o a ellos como cristianos.

Joseph Smith, el fundador del mormonismo, al igual que Mahoma, se proclamó Profeta, presentó un nuevo libro sagrado en torno al cual giran sus adeptos, chocó violentamente con todas las demás creencias de su entorno, fue general de su propio ejército y fue polígamo. Esto les hace diferente al del resto de iniciadores de numerosas órdenes católicas o de nuevas iglesias cristianas.

En sus primeras décadas de existencia el mormonismo se enfrentó militarmente con autoridades de EE.UU., pero en estos conflictos (a diferencia de Mahoma) no ganó y, más bien, debió irse progresivamente replegándo hacia zonas menos pobladas del Oeste.

En 1847 los mormones crearon su patria en Utah y luego fueron tratando de adaptarse a EE.UU. renunciando a iniciales cultivos comunistas, a la poligamia y al segregacionismo antinegros hasta devenir en la religión que más ha votado por Bush y que más se identifica con el conservadurismo social, económico y militar norteamericano.

Aún hoy el 15° continuador de Smith tiene el rango de Profeta y Vidente y la gran mayoría de sus discípulos deben ser o han sido misioneros o sacerdotes. A diferencia del resto de religiones ellos deben dedicar 2 años de su juventud a un ‘servicio misionero obligatorio’ y son las únicas personas que pueden entrar a sus templos, mientras que en el resto de religiones éstos y sus servicios son abiertos al público.

El mundo ya ha visto como Bush lideró 2 guerras con arengas cristianas, pero si Romney lleva a su partido nuevamente al poder habría que ver qué tipo de discursos y acciones militares él adoptaría como devoto de un Profeta viviente interesado en expandir su Credo y confrontar a Mahoma.

Sin embargo, lo que se empezó a conocer con tal nombre es, en verdad, el signo distintivo de nuestra especie.

Cuando se busca saber qué innovaciones fueron las que hicieron que los humanos se separasen del resto de simios, se mencionaba al desarrollo de nuestro cerebro, aunque el que tenían nuestros ancestros con 2 a 4 millones de años de antigüedad tenía similar tamaño al de los chimpancés, con quienes compartimos un antepasado común hace 5 a 7 millones de años atrás.

Lo que nos demarcó del resto de nuestros primos primates fue el hecho de que los protohumanos fueron los primeros simios en andar constantemente en dos patas. Esto, a su vez, fue un resultado de un cambio climático.

Los simios al este del valle africano del Rif ya no tenían junglas para andarse trepando por lo que estaban obligados a aprender a caminar bípedamente. Esto les permitía tener una posición alta sobre la maleza para poder desplazarse más rápido y a mayores distancias y ver a sus potenciales depredadores y presas, lo cual, a su vez, le permitió perfeccionar sus manos para que se libren de ser medios de locomoción y se especialicen en la fabricación de instrumentos.

En cambio, los que se quedaron en las selvas al oeste de dicho valle mantuvieron su vida arbórea en tanto que los protochimpancés de una u otra ribera del caudaloso río Congo se bifurcaron en 2 nuevas especies.

Los humanos aprendieron a correr aunque nunca tan rápido como los rumiantes que cazaban, pero su gran innovación fue el que podían correr por más tiempo con lo que al final podían derrotar a sus presas exhaustas.

Nuestros cuerpos se especializaron en la maratón, por lo que perdimos los vellos de los simios a fin de constantemente sudar y mantener largos trotes.

Esa innovación, además, nos obligó a emigrar y colonizar todo el planeta, mientras que el resto de nuestros primos primates se redujo a específicos nichos geográficos y ecológicos.

El uso de instrumentos y del fuego hizo que nuestros órganos digestivos no tuviesen que trabajar tanto por lo que se redujeron y eso, a su vez, hizo que nuestros organismos tuvieran recursos para ir incrementando nuestros cerebros. Los humanos por su propia naturaleza son migrantes, aunque esta tendencia viene siendo coartada en la época en la que crece el mercado global pero también los controles fronterizos.

Escocia es el país celta más poblado que hay y, en caso de que se encamine a la independencia, podría empujar a nuevas tendencias separatistas en el mundo celta.

Los celtas no son una raza sino un grupo lingüístico-cultural que hace 2 milenios englobaba a pueblos que iban desde la península ibérica hasta el Mar Negro y parte de la actual Turquía. Su arte se distinguía por sus motivos geométricos llenos de curvas y la utilización del metal o del color oro. Sus sociedades se basaban en tribus agrícolas con caudillos de la guerra y una red de druidas (sacerdotes y curanderos panteístas) que operaban en toda Europa y que hacían de cementos socioreligiosos de estas.

La expansión romana trastocó a esos señoríos agropecuarios obligándolos a latinizarse y adoptar su sistema de ciudades, casas, caminos, fuertes, creencias, modo de vida, tecnologías y comercio internacional. Tras casi medio milenio de romanización, los celtas luego sufrieron la invasión de los ‘bárbaros’ del Este quienes combinaron sus lenguas con el latín forjando los actuales francés, español, portugués, inglés o alemán.

Sin embargo, en algunos rincones pegados al Atlántico Norte se mantuvieron pueblos que siguieron hablando lenguas celtas. Cuando los anglosajones y luego los normandos conquistaron Inglaterra, ellos lograron que la población nativa de allí dejase de hablar lenguas celtas, las cuales se mantuvieron hablándose en el oeste y norte de dicha isla (el corredor que une a Escocia con Cornwall pasando por Gales) y en Irlanda.

Armórica, la península noroccidental de Francia, devino en la actual Bretaña en la cual 200,000 de sus 4 millones de habitantes siguen hablando una lengua celta (el bretón, tan influido por antiguos inmigrantes británicos).
Hoy, si bien en las islas británicas prácticamente todos hablan el inglés, hay una gran C celta que une a Escocia, Irlanda y Gales-Cornwall. Cada uno de esos 4 lugares, además de la isla de Man que está entre Irlanda y Gran Bretaña, tiene su propio idioma celta.

Los 6 idiomas celtas tienen pocos hablantes. Como lengua materna el galés es hablado por 1 de cada 5 galeses, el bretón por 1 de cada 20 bretones, el irlandés gaélico por 1 de cada 50 irlandeses y el escocés gaélico por menos de 1 de cada 100 escoceses, en tanto que el manés y el cornés tienen pocos que lo hablan como segunda lengua.
Los intentos de Irlanda de revivir a su lengua nativa (tal como pasó con los israelíes con el hebreo) no han logrado popularizar dicho idioma, aunque su aprendizaje es obligatorio en todas las escuelas y su uso es oficial.

Sin embargo, en todas esas 6 localidades hay un fuerte sentimiento de identidad cultural celta, el mismo que es la base del independentismo irlandés y que, de darse la separación escocesa, alentará a que en Gales, Britania y Cornwall crezcan los autonomistas.

Desde el 23 de enero más de un quinto de la humanidad conmemora con medio mes de festejos el ingreso al nuevo año del dragón. Toda ciudad que quiera ser una metrópoli en el mundo está tentada a tener su propio barrio y festejos chinos.

Mientras nosotros contamos cada año a partir del supuesto natalicio de Jesús (aunque hoy la ciencia cree que él nació meses y años antes de la navidad del año anterior al primero de nuestra era), los orientales suelen bautizar a éstos de acuerdo a 12 animales. El dragón es el único de ellos que nunca ha existido, en tanto que su diseño de 4 patas y 2 alas es algo que jamás se ha dado en ninguna de las millones de especies conocidas.

¿Qué puede haber infundido a crearlo? Tal vez surge de la inspiración de relatos sobre los cocodrilos marinos de Australia o las iguanas venenosas indonesias (‘dragones de Komoro’) que son los mayores reptiles carnívoros acuáticos o terrestres, respectivamente, del planeta, y también de los fósiles.

Recién en los 1990 en China se han redescubierto restos de dinosaurios con plumas, aunque en la antigüedad los chinos habían interpretado éstos como las muestras de que existían lagartos alados (dragones). La primera vez que se acuñó la palabra ‘dinosaurio’ fue en 1842, término que se mantiene aunque sea inexacto pues significa ‘lagarto terrible’. A fines del siglo XX la paleontología concluyó que los ‘dinosaurios’ no eran reptiles de sangre fría que no comen mucho y que deben solearse para captar energía, sino una nueva clase de animales (de la que forman parte las actuales 10,000 especies de aves) que podían vivir en climas fríos y que debían moverse y comer mucho para generar sangre caliente.

Quienes antes encontraban fósiles de animales extintos y no conocían tales avances científicos solían darles una explicación mitológica. Por ejemplo, en el Mediterráneo, que no es rico en restos de dinosaurios pero sí de elefantes cuyos cráneos con un solo orificio para la trompa, se dieron paso historias de gigantes de un solo ojo (cíclopes) o en el Asia Central donde abundan fósiles de protoceratops y oviraptors emplumados emergió el mito de los grifos persas. La serpiente emplumada mesoamericana bien puede haberse inspirado en los ricos yacimientos de dinosaurios del oeste norteamericano. El calendario que aún hoy siguen los orientales es más antiguo que el nuestro y era el que más gente obedecía hasta los siglos XV y XVII cuando China era la mayor potencia del mundo. Sin embargo, como ésta entonces se replegó sobre sí misma dejó la cancha libre para que los ibéricos y luego los europeos se expandiesen por todo el planeta imponiendo el calendario de origen católico, el mismo que ahora es considerado el universal, aunque aún hay otras iglesias cristianas y decenas de naciones, etnias o religiones que tienen sus propios y distintos calendarios.

Dos de los que lideraron los sondeos ya se han retirado por haberse desplomado en éstos: Cain y Perry. Gingrich empezó a declinar cayendo en poco tiempo de un 35% a un 15% en las encuestas. Otro conservador católico como él, Rick Santorum, llegó a sobrepasarle e incluso ganó la primera primaria (Iowa, 3 de enero 2012).

Sin embargo, en la tercera elección en Carolina del Sur el sábado 21 Gingrich se revitalizó, se impuso con amplio margen y ya tiene más delegados que cualquier otro competidor. Gingrich está en su momento. Si hasta hace unos días se pensaba que Romney era el único republicano que pudiese competir con Obama ahora él es el que más podría quitarle la eventual representación republicana al mormón, religión que muchos protestantes y católicos niegan que sea cristiana.

Entre Gingrich y Romney no hay muchas diferencias pues ambos concuerdan en retornar a una política exterior e inmigratoria más dura, son conservadores sociales muy religiosos y quieren menos impuestos, regulaciones e intervención estatal en la economía. Gingrich quiere aparecer como el abanderado de las capas medias y pobres blancas y religiosas, pese a una gran fortuna y a haber dejado a 2 esposas por mujeres más jóvenes, y cuestiona a su rival por su voracidad capitalista y falta de escrúpulos en despedir trabajadores.

Romney le retruca que él, a diferencia suyo, sí tiene experiencia en administrar un estado y empresas y es un hombre de familia.

Romney representa a los pragmáticos ‘moderados’ y ‘pronegocios’ del republicanismo. Él mismo ha adoptado en el pasado posiciones proliberales ante el aborto, los gays y la medicina estatizada. Gingrich, en cambio, es un conservador más crudo que quiere a nivel de todo el país cortar todo fondo público para abortos, anular toda unión homosexual, permitir permisos de trabajo para menores de edad, rechazar mayores controles a la ecología o al uso de armas privadas y perforar pozos y minas ‘aquí, ahora y con menos tributos’.

Gingrich sintoniza con los conservadores religiosos y el ‘Partido del Té’, dice que el enemigo externo e interno de EE.UU. es el ‘Islam radical’, quiere vetar el que en EE.UU. los musulmanes puedan desarrollar su código religioso (sharia) o erigir una mezquita cerca a lo que fueron las Torres de Manhattan. Niega que los palestinos sean un pueblo, acusa a la autoridad palestina de ser ‘terrorista’ y pide una línea más intervencionista ante Irán, Siria y Egipto y una ofensiva diplomática ‘prodemocracia’ ante Rusia, China y Cuba.

La tercera elección que han tenido los republicanos de EEUU, el pasado sábado 21 en Carolina del Sur, han producido un giro. Poco antes de ello The Economist sugería que Romney, así como ganó las 2 primeras internas de Iowa y Nueva Hampshire, iba a triunfar en las siguientes 2 de Sud Carolina y Florida, con lo cual podría esperarse que la oposición a Obama dejara su ácida pugna interna para acordar un candidato común capaz de deponerlo.

Sin embargo, la posible coronación de Romney se ha roto, pues él allí apenas sacó un 28% de los votos. En cambio, quien había quedado tercero en las anteriores dos primarias arrasó con un 40%: Newt Gingrich (ex líder del Congreso en 1995-99).

Por otro lado, un nuevo reconteo de la primera interna dada el 3 de enero en Iowa ha arrojado que el conservador Rick Santorum le arrebató dicha victoria a Romney.

Todo esto puede producir rabia y “grrrrs …” en los que ansiaban que los republicanos pronto adoptasen un candidato más ‘moderado’ y pronegocios abriendo la posibilidad de que un cristiano duro venza.

Santorum, Romney y Gingrich han ganado respectivamente uno de los 3 estados que ya han votado. Después que se han ido retirando 6 postulantes sin que ninguno de ellos haya logrado delegado alguno, solo queda en carrera uno cuarto, Ron Paul, el cual no tiene chances de triunfar pero sí de aglutinar una significante minoría de libertarios, pacifistas y aislacionistas, con la cual él bien pudiese acabar dirimiendo al presidenciable que seleccione la convención partidaria.

En la tabla de posiciones Romney encabeza con el 30.1% de los votos depositados y con 31 delegados obtenidos. Le siguen en esos mismos rubros Gingrich con 29.9% y 26, Paul con 17.2% y 10, y Santorum con 16.5% y 8. Gingrich ha cosechado a su favor el retiro del evangelista conservador Rick Perry y él podría llegar a un acuerdo con Santorum quien también es un católico apuntalado por evangélicos, muchos de los cuales rechazan considerar a los mormones como cristianos, y cuestiona a Romney por haber hecho concesiones en la agenda conservadora ante el aborto, las uniones gays o la medicina privatizada. Los votos de ambos derechistas duros suman un 45% y 34 de los 75 de los delegados electos por el momento.

En el título de uno de sus últimos libros Gingrich caracteriza a Obama como un “socialista secular” y plantea revertir sus políticas internas y externas por una de menos impuestos y controles laborales, más concesiones a las perforaciones petroleras y mineras, más rigidez antiinmigratoria y una línea más dura ante Irán, Corea del Norte, Rusia, China y Cuba.

A los republicanos les espera un extenso proceso de lucha interna, el mismo que puede desgastarles para satisfacción de Obama.

Errata - En la columna de ayer cuando se habló del candidato católico se debió referirse a Rick Santorum y no a su tocayo Perry quien se retiró de la contienda.

La política exterior de EEUU se centra desde hace una década en la guerra contra el ‘fundamentalismo islámico’, la cual puede conllevar a una invasión de Irán.

Sin embargo, en esa confrontación, la megapotencia empieza a plagiar elementos de la ‘guerra santa’, para lo cual cuenta con el aval ideológico de numerosas iglesias evangélicas y del mormonismo. Esta última ha venido ampliando tanto su rol que bien podría llegar a conseguir que Mitt Romney, un antiguo obispo mormón, lidere la Casa Blanca. Él no solo sería un presidente muy devoto, sino el primero de la historia de las Américas y de cualquier potencia que sea guiado por alguien que se reclama como un Profeta viviente y vidente. Dicho ‘mensajero de dios’ es Thomas Monson (de 85 años de edad) quien es considerado, al igual que todos sus 15 predecesores en el cargo desde hace 18 décadas, como la única persona que está en contacto directo con Jesús y cuyas ordenanzas son ley. Tal atribución es algo que hoy no se la irroga ningún Papa, patriarca, cura, pastor, rabino o mulá.

Su poder es tal que su palabra debe ser obedecida ciegamente, aunque él adopte una posición contrapuesta a la que antes tuviese su iglesia. Él tiene una directiva compuesta por “Doce Apóstoles”, la cual está muy entroncada con el partido republicano. Desde 1903 a 1933 uno de sus apóstoles (Reed Smoot) fue senador republicano por Utah. Luego otro de ellos Ezra Taft Benson, fue ministro de Agricultura y una de las figuras más conservadoras del gobierno republicano de “Ike” Eisenhower (1953-61) para luego en 1985-1994 asumir el cargo de Profeta.

El mormonismo siempre ha tenido un rol político importante en la megapotencia. Primero ayudó a ésta a colonizar el Oeste y a que EE.UU. ganase guerras contra México y los nativos. Luego de haber sido el mayor promotor de la poligamia en el hemisferio y de haber vetado que los negros puedan ser sus sacerdotes ellos se han modernizado buscando ser uno de los canales del tradicionalismo norteamericano y uno de los principales impulsores de movimientos proEE.UU. en el resto del mundo. Con su prédica que los primeros americanos y polinesios son una de las tribus perdidas de Israel ellos han ido calando en esas poblaciones creando un puente entre éstas y los sectores más conservadores de Washington. Hoy representan una forma de fundamentalismo religioso que secunda totalmente a Washington en la guerra contra el fundamentalismo islámico. Históricamente los mormones han sido uno de los puntales de Bush y del ala derecha promilitarista del Partido Republicano.

Dos de los 6 candidatos republicanos provienen de familias que fundaron Utah, uno de los estados menos fértiles y donde reside menos del 1% de la población estadounidense, pero cuya influencia viene creciendo.

Estos son los primos Jon Huntsman (ex gobernador de Utah 2005-09) y Mitt Romney (organizador de las únicas olimpiadas que ha tenido dicho estado: las de invierno 2002).

Romney es quien más chances tiene de disputar ser el 45to Presidente de EE.UU. Y justo su primera victoria en las internas republicanas se dio en la víspera del 4 de enero cuando Utah celebró el 106 aniversario de haberse convertido en 1896 en el45to estado de la Unión Americana.

Muchos le consideran una Sión económica, aunque ésta nació medio siglo antes que el sionismo judío buscando ser la Sión espiritual de su nación y del mundo. La capital de Utah, la Ciudad del Lago Salado, fue fundada en Julio 1847 por el segundo profeta de la religión mormona Brigham Young, y desde entonces ésta ha sido la sede de cada uno de los 14 sucesivos profetas que ha tenido dicha fe, siendo los últimos de ésta los guías de Hunstman y de Romney.

Desde que el mormonismo se fundó en 1830 siempre tuvo una vocación de poder. Su creador John Smith se autoproclamó general, tuvo su propia milicia (con tantos efectivos como 1/3 o ¼ del ejército norteamericano), fue gobernador de la mayor ciudad de Illinois (estado donde está Chicago) y murió en 1844 tras haber impuesto allí la ley marcial y haber lanzado su candidatura presidencial.

Tras ese asesinato, su seguidor Young movilizó a más de 10,000 mormones hacia el extremo oeste por 1,800 kilómetros para asentarse en el lago salado de Utah. Esta entonces era parte de México y su nombre proviene del pueblo uto, miembro de la familia lingüística uto-azteca, en cuya amplia región estaría Aztlán, la patria de los mexicas.

Los mormones apoyaron a los EE.UU. en sus guerras contra los indios y contra México, cuya mitad norte Washington se anexó, y en cuya mayor parte Young quiso crear un estado bajo su control que denominó Desiret (miel de acuerdo al Libro de Mormón).
Washington, en vez de ello, hizo que el supuesto Desiret se rompiera y que su parte norte fuera denominado como ‘territorio de Utah’, y colocó como el primer gobernador de éste a Young, quien le regiría bajo el régimen que los mormones denominaron ‘demo-teocracia’.

Debido a que Smith y Young tuvieron cada uno decenas de esposas y a que ellos preconizaban los matrimonios plurales como un requisito para transformarse en dioses, Washington llegó a chocar militarmente con ellos y se negó a reconocerlos como Estado hasta 6 años después que el mormonismo aboliera la poligamia en 1890.

Hoy Utah, que es el Estado más homogéneamente religioso (3 de cada 5 habitantes suyos son mormones), el más moldeado por una iglesia y sus moralismos y el de mayor tasa natal de todo EEUU, es el Sión de la iglesia norteamericana más rica y ambiciosa, la misma donde reside su Profeta, quien es considerado por Huntsman y el potencial nuevo presidente Romney como el mensajero viviente de dios.